— 1037 — 



амм1ака, окончательно промыть, прокаленъ и взв'бшенъ въ вид-! цирконовой 

 земли. При пов'Ьрк'Ь чистоты полученной двуокиси циркон1я оказалось, что 

 таковая не вполн'Ь свободна отъ прпм'Ьси тптаново!! кислоты, но количество 

 нослЬдней настолько было ничтожно, что присутствие ея не могло пм-Ьть вл1ян1я 

 на точность апалитическпхъ результатовъ. 



Изъ щелочнаго раствора, содержавшаго металличесшя кислоты, 

 посл'Ьдшя выд'Ьлены были обычнымъ путемъ при помощи восьмнчасоваго 

 кипячен1Я подкисленнаго сЬрной кислотой, сильно разведеннаго раствора. 

 Въ жидкости, отфильтрованной отъ выпавшаго осадка металлическнхъ 

 кпелотъ, снова оказалось небольшое количество цирконы. 



Окончательно промытыя и освобожденныя отъ кал1евой щелочи ыетал- 

 лпческ1я кислоты нослЬ нрокаливан|'я были взв'Ьшены, и количество нахо- 

 дяп;ейся въ см'Ьси н1обовой кислоты опред-блепо было по способу Ме12§ег 

 и Тау1о1''а (см. главу III, аналпзъ иттротанталита). Танта-иовая кислота 

 опредЬлилась изъ разности ^). 



Зд-Ьсь слЬдуетъ упомянуть, что полученныя мегаллическ1я кислоты все- 

 таки оказались не совсЬмъ свободными отъ титановой кислоты и цирконовой 

 земли, по та и другая могли быть обнаружены въ нихъ въ количествахъ, 

 совершенно не могущихъ вл1ять на точность аналитпческо11 работы, и не 

 стоило поэтому тратить времена на дальнейшую ихъ очистку. 



Вернемся теперь къ первоначальной лшдкостп, содсрн^ащей основап1я: 

 жел1;зо, марганецъ, пзвесть, магнез1ю, щелочи и остальную циркону. ПосдГ. 

 прпсоедпнен1я къ ней Фпльтрата, содержащаго жел-Ьзо и циркон^, увлечен- 

 ныхъ кислотною частью минерала, соединенпыя жидкости были несколько 

 упарены, и, такъ какъ предварительный качественный анализъ обнаружил!, 

 совершенное отсутств1е металловъ пятой и шестой групнъ, онъ былъ нрямо 

 осажденъ амм1акомъ въ пр11сутств]п достаточнаго избытка нашатыря. При 

 этомъ въ осадокъ выд-Ьлплпсь желЬзо и циркона, тогда какъ марганецъ, 

 щелочныя земли и щелочи остались въ растворЬ. 



Теперь предстояла трудная работа по разд-блен^ю между собой жел1;за 

 и цирконы. Съ этою ц-Ьлью предложено было разновременно много спосо- 

 бовъ, но между ними н^тъ ни одного количественпаго^) (такъ же, какъ и для 



1) Ея оказалось настолько мало (около 0,20/0), что не стоило усложнять анализъ от- 

 д'Ьльнымъ опред'Ьлешсмь П1обовой кислоты, почему результаты анализа посчитаны, при- 

 нимая во вниман1е какъ Сы чистую н1обовую кислоту. 



2) Главн'Ьйшге способы суть слкдующ,1е: методъ яптарныхъ, виннокислых!., лимон- 

 нокислыхъ и уксуснокислыхъ солей, отд'Ьлен1е нитрозонаФтоломъ, способъ, основанный на 

 летучести хлорнаго железа и способъ ЭФнрный, методъ основанный на прим^невзн сЬрннстой 



изв-1;ст1я П. А. П. 1913. 



