94 Dr. Hans Brauns. 



sammenstossen; hinten trennen zwei kurze Längskiele die Hinterhüften. Diese zwei 

 parallelen Kiele setzen sich auf alle fünf Ventralsegmente fort und, eine breite Furche 

 zwischen sich fassend, verlängern sie sich bis an das Ende des letzten abgerundeten 

 Ventralsegmentes. Seitlich und parallel mit ihnen befinden sich auf den letzten vier 

 Segmenten zwei weitere — auf jeder Seite einer — Längskiele, welche die Fläche des 

 zweiten und dritten Segmentes durchsetzen und auf dem frei beweglichen vierten und 

 fünften Segmente diese begrenzende seitliche Randkiele darstellen. Die Punktierung der 

 Bauchsegmente nimmt an Dichtigkeit nach hinten und den Seiten ab und wird dort 

 gleichzeitig feiner, so dass die letzten Segmente ebenso wie die breit umgeschlagenen 

 Ränder der Flügeldecken glänzender erscheinen als die matten Sternen, Pleuren und 

 Kehlplatte. Beine, ausgenommen die Hüften, mikroskopisch fein punktiert, daher fast 

 glatt und glänzend, rostroth. Fühlerkeule und Taster sind gelbroth. 



Länge 2 — 2-5 mi7i. 



Die Peringuey'sche Diagnose und Beschreibung geben die Zahl der Kopf kiele 

 auf vier, die der Tuberkelkiele des Thorax auf sechs, die der Flügeldecken auf sechs an. 

 Alle diese Zahlen stimmen weder mit der Type, noch mit dem von mir gesammelten 

 Materiale. Die .Angaben über die Höhenverhältnisse der Flügeldeckenkiele sind ebenso 

 unrichtig. Auch die Angabe »sutura in spinam producta« ist eine optische Täuschung, 

 da die Flügeldecken abgestutzt sind. Die Aushöhlung der Flügeldecken, deren Haar- 

 bürsten und die Sculptur der Unterseite finden in der Peringuey'schen Beschreibung 

 überhaupt keine Erwähnung. 



Die von Peringuev beschriebene Type befindet sich im South .'\frican Museum 

 in Capstadt. Eine Fundortsangabe findet sich in der Beschreibung nicht. Mein .Material 

 wurde in den oben angegebenen Monaten dieses Jahres in Nestern der Plagiolepis 

 custodierts Sm. = fallax Mavr unter Steinen bei W'illowmore in der Karroo des Cap- 

 landes von mir gesammelt. Exemplare davon befinden sich in der Sammlung des k. k. 

 Hofmuseums in Wien, des South .African Museum in Capstadt, in der Sammlung von 

 E. W^asmann und der meinigen niedergelegt. 



Der Käfer sitzt sowohl an der Unterseite der aufgehobenen Steine wie in den Gängen 

 der Ameise. Seine Bewegungen gleichen sehr denen von Cossyphodes Beirickei Woll., 

 den ich ebenfalls zahlreich mit PheiJole megacephala xar. punctiilata Mayr bei Port 

 Elizabeth auffand. Wenn berührt, drücken sie sich für .Augenblicke fest an ihre Unter- 

 lage an und laufen dann eilig weiter. Die .Ameisen schienen ihre Gäste nicht sehr zu 

 beachten in der .Aufregung, in welche sie durch das Umlegen der Steine versetzt wurden. 

 Dass ein näheres Verhältnis zwischen beiden Insecten besteht, ist wohl zweifellos. Der 

 Käfer ist ein weiteres Beispiel für die von Wasmann schon mehrfach betonte That- 

 sache, dass mit dem Auftreten von secernierenden Haarbüscheln die Oberfläche des 

 Gastes compliciertere Formen des Chitinskeletes aufweist, während bei den nächst ver- 

 wandten Cossyphodes der simple glatte Protectivtrutztypus allein in die .Augen fällt. 



