Leber die \'eibinduugs\vcisc des Schultergürtcls mit dem Schädel bei den Teleoslcein. Il3 



verhunden. Brühl, 1. c, lässt ihn sogar frei im Fleische liegen ohne Zusammenhang 

 mit dem Kopfe. Nur Owen (54) behauptet, dass derselbe bei den Muraenoiden durch 

 das ligamentose Suprascapulare dem Schädel angefügt sei, Seite i63: »In the Murae- 

 noids the suprascapulare is ligamentous, and loosely appends the scapular arch to the 

 skull.« Diese Anschauung halte ich für wahrscheinlicher als jene von Mettenhei mer 

 und Stannius, denn bei Muraenesox wenigstens führt thatsächlich ein Band vom 

 grätenartigen Scapulare zum Squamosum, in dem sogar stellenweise Verknöcherungen 

 auftreten. Dagegen konnte keine Spur einer Verbindung des Schultergürtels mit den 

 vorderen Wirbeln nachgewiesen werden. 



In ähnlicher Weise geschieht die Befestigung des Schultergürtels am Kopfe bei 

 Mastacembelus. Hier fehlt ebenfalls das Suprascapulare, und vom wohlentwickelten, 

 vorne hakenförmig gekrümmten Scapulare geht ein Band zum Squamosum. J. Müller 

 (53) und Mettenheimer, I.e., behaupten zwar, dass bei Rhynchobdella, Mastacem- 

 belus und Notacanthus der Schultergürtel nicht am Kopfe, sondern wie bei den Aalen 

 an der Wirbelsäule befestigt sei, allein an einem Exemplare von Mastacembelus sinensis 

 Blkr. konnte man sich genau von der Richtigkeit meiner Wahrnehmung überzeugen. 

 Diese Thatsache braucht keineswegs zu überraschen, denn die genannte Gattung hat 

 doch manche Aehnlichkeit mit den aalartigen Fischen, wenn sie auch von diesen im 

 Systeme weit davon getrennt steht. 



Eine ähnliche Zusammensetzung des Schultergürtels besitzen die Gvmnodonten 

 durch die Abwesenheit des Suprascapulare. Allein hier wird es nicht durch Bandmasse 

 ersetzt, welche die Verbindung des Schultergürtels mit dem Schädel vermittelt, sondern 

 das Scapulare articuliert direct am Squamosum. Zu diesem Behufe hat dasselbe am 

 oberen Ende eine kopfartige Verdickung mit zwei Gelenksfacetten, die mit gleichen 

 Gebilden in einer grubenförmigen Vertiefung der hinteren Kante des Squamosum in 

 Verbindung treten. Somit scheint eine Vereinigung des Suprascapulare mit dem Squa- 

 mosum durch Ossitication stattgefunden zu haben. Dass wir es bei Tetrodon wirklich 

 mit dem Scapulare und nicht etwa mit einem Suprascapulare zu thun haben, welches 

 den Schultergürtel mit dem Schädel verbindet, beweist die Art seiner Befestigung an 

 demselben. Denn das Scapulare ist bei den Teleosteern niemals gelenkig mit dem 

 Schädel verbunden, sondern immer mehr weniger fest entweder schuppenartig oder 

 mittels Naht, ja sogar durch Einkeilung. Bei der Beschreibung des Schultergürtels der 

 Sclerodermen, also der zunächst verwandten Familie, wo das Scapulare in ähnlicher 

 Weise wie bei Tetrodon am Schädel articuliert, werden wir das Suprascapulare als 

 selbständigen Knochen antreffen. .\ber seine Lage und die Verbindung mit den Schädcl- 

 knochen zeigt schon, dass bis zur Verschmelzung mit denselben, wie sie bei Tetrodon 

 stattgefunden zu haben scheint, nur noch ein Schritt ist. 



Das Squamosum von Tetrodon hat Parker (56) deswegen als Posttemporale 

 (Suprascapulare m.) bezeichnet, weil er von der irrigen .'\nschauung geleitet wurde, 

 dass der Schultergürtel bei den Teleosteern immer drei Elemente besitzen müsse. Dass 

 der genannte Knochen diese Bedeutung nicht haben kann, erhellt daraus, weil er einen 

 integrierenden Theil der Schädelhöhle bildet, was bei einem Schulterknochen unmög- 

 lich ist. Ebenso falsch ist die Meinung von Cope (12), sowie in neuester Zeit von 

 .lordan und Evermann (40), dass bei den Plectognathen das Posttemporale (Supra- 

 scapulare m.) mit dem Epiotic (Paroccipitale m.) verwachsen sei. Diese Verwachsung 

 hat aber bei Tetrodon nicht mit dem Paroccipitale stattgefunden, sondern mit dem 

 Squamosum, und bei den Sclerodermen bleibt das Suprascapulare überhaupt ein selb- 

 ständiger Knochen. 



