114 Gustos Friedrich Siebenrock. 



Ferner erblickt Sorensen (64) im Scapulare bei Tetrodon ein Compositum dieses 

 Knochens mit dem Suprascapulare. Auch diese Ansicht wird durch den Hinweis auf 

 das früher Gesagte hinfälüg. 



Endlich wurden einige Schädelknochen von Tetrodon verschiedenfach misskannt. 

 So spricht Klein (42 u. 45) von Parietalia, die aber nicht vorhanden sind, und Cuvier 

 (i3) verwechselt die Paroccipitalia mit diesen. Die Parietalia kommen bei den Tetro- 

 donten niemals getrennt vor, sondern sie scheinen mit den Frontalia wie bei vielen 

 anderen Knochentischen vereinigt zu sein. 



c) Das Suprascapulare und die Clavicula ist anwesend, das Scapulare 

 fehlt. Bei den Fischen der vorhergehenden Gruppe mit zwei Schultergürtelelementen 

 wurde nachzuweisen versucht, dass das obere Stück ein Scapulare ist. Die hier in Be- 

 tracht kommenden Teleosteer, nämlich die überwiegende Mehrzahl der Siliiriden, 

 Orthagoriscus, Aitsonia, Dactylopteriis, Pegasus und Hippocampiis, die ebenfalls nur 

 zwei Gürtelstücke besitzen, haben aber anstatt des Scapulare ein Suprascapulare ent- 

 wickelt. Nur von wenigen Autoren wurde dasselbe richtig erkannt, denn meistentheils 

 legte man diesem Knochen eine irrthümliche Bedeutung bei. Geoffroy (25), Brühl 

 (8), Stannius (65) und Mettenheimer (^51) sprechen bei den Siluriden von einer 

 Omoplata (Scapulare m.). Mettenheimer glaubte hiefUr darin eine Berechtigung zu 

 finden, weil von der inneren Fläche des oberen Gürtelknochens ein langer runder Fort- 

 satz hervorwächst, der sich mit dem hinteren Theile der Cranialbasis verbindet. Der ge- 

 nannte Autor Hess sich durch den Schultergürtel von Heterotis niloticus Ehrenb. irre- 

 leiten, wo das Scapulare so wie bei manchen anderen Teleosteern durch einen runden 

 Knochenstab mit der Cranialbasis in Verbindung steht. Ferner führt Mettenheimer, 

 1. c, als Unterschied zwischen Suprascapulare und Scapulare an, dass der erstere Knochen 

 zwei Schenkel zur Befestigung am lateralen Theile des Craniums hat und das Scapulare 

 höchstens einen solchen Fortsatz absendet, der stets mit der Basis des Craniums oder 

 mit dem ersten Wirbel verbunden ist. 



Allein nicht die Form des Knochens oder die Zahl seiner Fortsätze kann hier 

 massgebend sein, ob es sich um ein Suprascapulare oder ein Scapulare handelt, sondern 

 seine Beziehungen zum Kopfe und seine Verbindungsweise mit diesem. Daher verstehe 

 ich unter Suprascapulare jenen Gürtelknochen, der am Hinterhaupte mehr weniger un- 

 beweglich befestigt ist. Wie dies bewerkstelligt wird, ist für den Begriff gleichgiltig, 

 niemals aber besteht zwischen den beiden Componenten ein Gelenk. Gerade bei den 

 Siluriden ist die Verbindung des obersten Gürtelknochens grösstentheils eine intensive, 

 so dass derselbe bei manchen Gattungen sogar für einen Schädelknochen gehalten 

 wurde. 



Auch die Ansicht von Parker (56) und Mc. Murrich (49) scheint mir nicht 

 richtig zu sein, dass das Scapulare der Siluriden mit der Clavicula vereinigt wurde. Ich 

 glaube vielmehr, es habe eine Verschmelzung des Scapulare mit dem Suprascapulare 

 stattgefunden. Denn schon Baudelot (i) weist nach, dass bei den Fischen ein Liga- 

 mentum zwischen dem Scapulare und dem Körper des ersten Wirbels besteht, das er 

 L. scapulo-vertebrale nennt. Dieses Band verknöchert bei vielen Fischen, wie z. B. bei 

 Ostracion, Heterotis, Batrachtis etc. und bildet offenbar das Homologon zum unteren 

 runden Fortsatz des Suprascapulare der Siluriden, was schon von Baudelot, 1. c, 

 Mettenheimer, I.e. und Emery (18) bemerkt wurde. Wenn dies wirklich der Fall 

 ist, kann der untere Theil des Suprascapulare der Siluriden mit dem davon entsprin- 

 genden Fortsatz nichts anderes sein als das mit diesem Knochen durch Synostose ver- 

 einigte Scapulare. Hand in Hand damit geht die bedeutende Grösse des Suprascapulare 



