Ueber die Verbindungsweise des Schultergürtels mit dem Schädel bei den Teleosteern. 1 1 7 



dern auch aufwärts mit dem Squamosum. Dadurch entsteht eine senkrechte Knochen- 

 wand, die bloss von einem ovalen Loch (fo.) durchbrochen ist, so beispielsweise bei 

 Auchenipterus und Synodonüs. Dieses Loch wird sehr klein bei Glanidiiun, Boras und 

 Oxydoras und steht in schräger Richtung von aussen nach innen, so dass der abstei- 

 gende Ast mit seinen Nachbarknochen am Hintertheile des Schädels eine completeWand 

 bildet (Taf. IV, Fig. 7). Otfenbar ersetzt hier die soeben besprochene Verbindungsweise 

 jene, die sonst der absteigende Ast mit dem Querfortsatz des vierten Wirbels eingeht. 



Der Stamm des Suprascapulare, das ist die Vereinigung des auf- und absteigenden 

 .^stes bildet nach unten die Gelenkstelle für den oberen Fortsatz der Clavicula. Diese 

 Gelenkstelle ist lateral und medial von einer Hervorragung flankiert und dadurch in 

 eine Gabel umgewandelt. Sie wird entweder vom Stamme des Suprascapulare allein 

 hergestellt, wie bei Silurus, Wallago, Bagrus, Sorubiu, Platystoma, Artus, Geiiidciis, 

 Auchenipterus, Glanidium, Boras, Oxj'doras und Synodontis, oder unter Mithilfe 

 des Querfortsatzes vom vierten Wirbel bei Plotosus, Eutropius, Pimelodus, Callo- 

 physus, Auchenaspis, Galeichthys und Piramutana. In der Mehrzahl der hier unter- 

 suchten Gattungen ist die Gelenksgabel hinten durch ein Band in einen kurzen Canal 

 umgewandelt, der bei Plotosus, Bagrus, Piramutana und Pimelodus aber ganz vom 

 Knochen umschlossen wird und den Stamm des Suprascapulare zu einer kurzen 

 Knochenröhre umformt, die den Gelenksfortsatz am oberen Claviculaende aufnimmt. 



Eine exceptionelle Stellung nehmen die Gattungen Ciarias, Hypophthalmus , 

 Aspredo und Nematogenys bezüglich der Verbindung des Schultergürtels mit dem 

 Schädel ein. Von Hypophthalmus hat sie Wright (73) richtig beschrieben und ab- 

 gebildet. 



Bei Ciarias verfielen Bridge und Haddon (6) in den Irrthum, das Suprascapu- 

 lare, 1. c, Taf. XVII, Fig. 78, mit dem Squamosum vereinigt als einen Knochen dar- 

 zustellen, während das Extrascapulare von den beiden Autoren für das Squamosum an- 

 gesehen wurde. Dagegen verwechselt Parker (56) letzteren Knochen mit dem Parietale, 

 weshalb er das Suprascapulare mit dem Parietale zusammentreten lässt. Klein (45) 

 hält wieder das Squamosum fälschlich für das Paroccipitale und das Suprascapulare für 

 das Squamosum. Dadurch kommt Klein zu der unrichtigen Meinung, dass das Squa- 

 mosum bei Ciarias an der Umschliessung der Hirnhöhle keinen Antheil nimmt und 

 auch dem Hyomandibulare nicht zur Anlenkung dient. Klein hat eben nur den mace- 

 rierten Schädel von Ciarias untersucht und daher übersehen, dass hier das Paroccipi- 

 tale knorpelig bleibt; davon resultieren seine falschen Schlüsse. 



Das Suprascapulare von Aspredo zeichnet sich durch die ungewöhnliche X-förmige 

 Gestalt aus, die besonders von oben gesehen sehr deutlich erscheint. Bridge und Haddon, 

 1. c, nahmen davon ebenso wenig Notiz als von der Verbindung des absteigenden Astes 

 mit dem Pleuroccipitale. Ebenso geschieht von der accessorischen Verbindung des 

 hinteren lateralen Fortsatzes des Supraoccipitale mit einer Grube an der Basis des Ge- 

 lenksfortsatzes am oberen Ende der Clavicula keine Erwähnung, obwohl sie einzig in 

 der Familie der Siluriden dasteht. 



Brühl (g) war so wie Laurillard (i3) der Meinung, dass das Cranium von 

 Aspredo aus viel weniger Knochen zusammengesetzt sei als bei den übrigen Siluriden, 

 weil der Vomer mit dem Ethmoideum, das Prae- und Postfrontale mit dem Frontale 

 etc. je ein homogenes Stück bildet. Eine viel genauere Darstellung des Aspredo-Cra- 

 niums verdanken wir Eigenmann (17), denn er wies nach, dass die von Brühl über- 

 sehenen Knochen als selbständige Stücke vorkommen und nicht mit der Nachbarschaft 

 verschmelzen. Eigenmann entgieng aber dennoch vorne das isolierte Praefrontale 



