Ueber-die Verbindungsweise des Schultergürtels mit dem Schädel bei den Telcostecrn. II9 



dem Suprascapulare (s. sc.) kein Gelenk wie bei Hippocampus, sondern ihr oberster 

 spitzer Fortsatz schiebt sich unter dasselbe hin, und ihr vorderer Rand wird durch eine 

 lange Schuppennaht dem Squamosum (sq.) angefügt; ausserdem steht sie mit den hinter 

 ihr liegenden Knochenplatten des Rumpfes in festem Anschlüsse. Wir begegnen somit 

 den ersten und vielleicht auch den alleinigen Fall bei den Teleosteern, dass der Schulter- 

 gürtel jedweder Beweglichkeit entbehrt und daher zur Erweiterung der Kiemenspalte 

 nichts beiträgt. 



Die einzigen Abbildungen des Skeletes von Pegasus bringt Rosenthal (59), 

 Taf. X, Fig. i3 — 17. Sie sind aber so gehalten, dass sich an ihnen keine Details er- 

 kennen lassen. Auch in der Erklärung wird vom Schultergürtel als alleiniger Knochen 

 die Clavicula angeführt, somit scheint Rosenthal das Suprascapulare gar nicht gekannt 

 zu haben. 



Von der Familie der Gymnodontiden besitzt die Gattung Orthagoriscus auch nur 

 zwei Schultergürtelelemente so wie die Gattung Tetradon. Aber während bei der letz- 

 teren das Suprascapulare fehlte, vermissen wir hier das Scapulare. 



Wellenbergh (69) hat zwar das Suprascapulare von Orthagoriscus richtig er- 

 kannt, dafür aber seine Verbindung mit dem Schädel irrthümlich dargestellt. Der Fehler 

 liegt in der falschen Auffassung der Schädelknochen. Wellenbergh hält nämlich die 

 Paroccipitalia für die Pleuroccipitalia und die Squamosa für die Paroccipitalia; ausser- 

 dem wurde von ihm das Postfrontale für zwei selbständige Knochen angesehen, und 

 zwar für das Squamosum -f- dem unterhalb Hegenden Petrosum Well. Daher lässt der 

 genannte .-Vutor das Suprascapulare in unrichtiger Weise mit dem Paroccipitale und 

 Squamosum verbunden sein, anstatt, wie es wirklich der Fall ist, mit dem Squamosum 

 und Postfrontale. Diese beiden Knochen springen hinten stark vor und nehmen zwi- 

 schen sich das obere einfache, lancettartige Ende des Suprascapulare auf. Sein unteres 

 Ende liegt schuppenartig, wie bei den meisten Teleosteern das vom Scapulare an der 

 Innenfläche der Clavicula. 



Fast die gleichen Fehler wie Wellenbergh begiengen Cleland (ii) und 

 Beauregard (2) durch die falsche Bezeichnung der obgenannten Knochen. Nach 

 Cleland würde nicht das Scapulare fehlen, sondern das Suprascapulare. Die beiden 

 Autoren haben übrigens auch die Parietalia übersehen, obwohl sie als selbständige 

 Knochen vorhanden sind. 



Bei der Familie Coryphaenidae kommt gleichfalls ein Beispiel der Reduction der 

 Schultergürtelstücke durch den .Ausfall des Scapulare vor, und zwar bei .Ausonia cu- 

 vieri Risse. Das Suprascapulare verbindet sich proximal mit dem Hinterhaupte oben 

 und durch einen kurzen runden Fortsatz mit dem Squamosum unten. Das distale Ende, 

 welches der Clavicula zur Anlagerung dient, ist auffallend lang und erweckt die An- 

 nahme, dass eine Verschmelzung des Scapulare mit dem Suprascapulare stattgefunden 

 habe. Denn das distale Ende des letzteren ist gewöhnlich sehr kurz, wenn das Scapu- 

 lare seine Selbständigkeit behält, wie z. B. bei Centrolophus, einem Repräsentanten der 

 im Systeme nahestehenden Familie Stromateidae. Günther (3o) that bei der Beschrei- 

 bung des Skeletes von Ausonia cuvieri von diesem Factum keine Erwähnung, und die 

 bezügliche .•\bbildung ist so allgemein gehalten, dass sich daran kaum erkennen lässt, 

 aus wie vielen Knochen der Schultergürtel zusammengesetzt ist. 



Einem ganz cigenthümlichcn Schultergürtcl begegnen wir bei Dactylopterus. 

 Durch die Abwesenheit des Scapulare verbindet sich das obere, schief einwärts gekehrte 

 und zugespitzte Ende der Clavicula mit dem Suprascapulare, das zur Aufnahme des- 

 selben an der Untenfläche eine tiefe Grube besitzt. Das plattenartige, sehr grosse Supra- 



