120 Custos Friedrich Siebenrock. 



<7ens von Cope (12) schon im Jahre 1871 versucht wurde, und ihr daher nach meinem 

 Dafürhalten den richtigen Platz im Systeme angewiesen. 



Wie vorher gesagt wurde, bildet die Gattung Triaccinthus nach dem Baue und 

 der Verbindungsweise des Schultergürtels den Anschluss der Plectognathen an die 

 Acronuriden, und zwar durch die Gattung Nasetis. Das Suprascapulare (s. sc.) ähnelt 

 bei jyiacanthiis (Taf. VI, Fig. 20) in der Grösse und Form jenem von Naseus, nur ist 

 es nicht flach, sondern keilförmig. Es liegt nicht oberflächlich am Hinterhaupte wie bei 

 der letzteren Gattung, sondern in einer tiefen Rinne des Squamosum (sq.) und Par- 

 occipitale (p. 0.) eingebettet, so dass nur die Aussenfläche, welche rauh wie von den 

 übrigen Knochen des Schädels ist, sichtbar wird. Das obere zugeschärfte Ende versenkt 

 sich in das Paroccipitale, das untere etwas abgerundete ragt kaum merklich unter dem 

 Niveau des Squamosum hervor und dient zugleich mit diesem zur Articulation des 

 Scapulare (sc). 



Die Art der Verbindung des Suprascapulare mit seinen Nachbarknochen durch 

 Einkeilung, die eigenthümliche poröse Structur seiner Aussenfläche, die es mit der Um- 

 gebung gemein hat, dürften die Ursache gewesen sein, dass dasselbe bisher gänzlich über- 

 sehen wurde. Parker (56) scheint nicht die richtige Vorstellung vom Suprascapulare 

 bei Triacanthus gehabt zu haben, denn er beschreibt es als »flat, and closely adherent 

 to the occipito-temporal region, as in Zeus, Tetrodon, Lophius etc.« Es ist aber nach 

 der vorher gegebenen Beschreibung gar nicht flach und anhangend, sondern keilförmig 

 und bis auf seine Aussenfläche im Squamosum und Paroccipitale versenkt. Ausserdem 

 hat es entgegen der Behauptung Parkers eine ganz andere Form wie von Zeus und 

 Lophius. Bei der ersteren Gattung stellt es ein langes, schmales Knochenplättchen dar, 

 das sich oben zwischen Paroccipitale und Parietale einschiebt und unten mit dem 

 Squamosum und Intercalare sich verbindet. Es liegt ganz oberflächlich und bedeckt 

 den hinteren Theil der Temporalhöhle. Noch verschiedener ist das Suprascapulare 

 von Lophius, das, wie wir noch ausführlicher hören werden, als dreieckiger breiter 

 Knochen ganz oberflächlich dem Squamosum, Paroccipitale und Parietale anliegt und 

 die hintere äussere Ecke des Hinterhauptes bildet. Endlich kann das Suprascapulare 

 von Triacanthus mit dem von Tetrodon aus dem einfachen Grunde keine Aehnlich- 

 keit haben, weil es fehlt, daher auch das Scapulare direct mit dem Squamosum arti- 

 culiert. 



Parker, 1. c, gieng eben von der falschen Voraussetzung aus, dass der Schulter- 

 gürtel der Teleosteer immer drei Elemente besitzen müsse. Wenn daher nur zwei davon 

 deutlich erkennbar sind, so ist nach seiner Ansicht jener Knochen des Hinterhauptes als 

 Suprascapulare aufzufassen, mit dem der erste selbständige Knochen des Schultergürtels 

 in Verbindung steht. Parker nahm keine Rücksicht auf die morphologische Bedeu- 

 tung dieses obersten Knochens, weshalb er zu wiederholtenmalen, wie beispielsweise 

 bei Tetrodon, einen integrierenden Schädelknochen für das Suprascapulare erklärte, 

 weil der Schultergürtel, der nur zwei deutlich gegliederte Stücke zeigte, mit demselben 

 in Verbindung stand. 



In den entgegengesetzten Fehler verfiel Geoffroy (25), da er glaubte, dass bei 

 den Knochenfischen fast durchgehends nur ein Element des Schultergürtels die Verbin- 

 dung der Clavicula, der eigentlichen Trägerin der Brustflosse, mit dem Kopfe vermittle 

 und es Omoplata nannte. Nach seiner Meinung kämen nur bei den Raubfischen zwei 

 solche Stücke vor. 



Hollard (34) übersah ebenso wie Klein (45) das Suprascapulare von Triacan- 

 thus. Der erstere .Autor sagt im allgemeinen, dass bei den Balistiden der Schultergürtel 



