Gustos Friedrich Siebenrock. 



digen Suprascapulare der ßalistiden, sondern sie beschreiben es ähnlich wie Cope (12) 

 als einen kurzen, einfachen Knochen, mit obliterierten Zacken, fest mit dem Schädel 

 verwachsen (short, simple, the forks obliterated, the bone grown solidly to the skull). 

 Im Gegensatze hiezu sagen die genannten Autoren vom Suprascapulare der Teuthi- 

 diden! »immovably united with the skull«. 



Ueberhaupt wurden bei der Beschreibung des Schädels von Balistes, speciell aber 

 des hinteren Cranialabschnittes, mancherlei Irrthümer begangen, deren Richtigstellung 

 ich bei dieser Gelegenheit anfügen möchte. 



Die Parietalia (p.) sind nur bei Balistes (Taf. VI, Fig. 22) anwesend, während sie 

 bei den Gattungen Triacanthus und Monacanthus fehlen oder wenigstens ihre Selb- 

 ständigkeit eingebüsst haben. Sie stellen bei Balistes, 1. c, dünne flache Knochenplätt- 

 chen dar, die nur am lateralen Rande etwas verdickt erscheinen. Sie schliessen sich 

 vorne den Frontalia (ff.) an, hinten schieben sie sich zwischen die Squamosa (sq.) 

 unten und die Suprascapularia (s. sc.) oben ein. Sie liegen medial unter dem Aussen- 

 rande der Paroccipitalia (/?. o.^ und bilden lateral über den Frontalia (fr.) und Squamosa 

 (sq.) ein kurzes Stück den äusseren Schädelrand. Die Parietalia (p.) werden an der 

 Schädeloberfläche nur mit einem ganz kleinen Areale sichtbar, der grössere Theil ist 

 von den Paroccipitalia (p. o.) und von den Suprascapularia (s. sc.) bedeckt. 



Hollard (34) hat in seiner ersten Abhandlung über die Familie der Balistiden in 

 ähnlicher Weise wie Cuvier (i3) einen Theil der so enorm entwickelten Paroccipitalia 

 für die Parietalia gehalten, wie sowohl aus seiner Beschreibung auf Seite 86 hervorgeht, 

 als auch in der dazu gehörigen Fig. 2 auf Taf. I ersichtlich gemacht wurde. Auch iri 

 seiner späteren Arbeit über das Skelet der Plectognathen hat Hollard (35) die Parie- 

 talia von Balistes ganz unrichtig beschrieben. S. 15: »Les parietaux, tour ä tour annules 

 ou exageres dans les determinations qu'on en a essayees chez les Balistes, sont deux 

 tres petits os places sur les cotes du suroccipital, et ä la limite superieure des occipitaux 

 externes. Le developpement des os voisins les a refoules et amoindris, mais non etfaces, 

 comme le veut M. Brühl, qui les dit absorbes dans les frontaux, tandis que Cuvier prenait 

 pour eux les grandes pieces que, d'accord avec l'anatomiste de Vienne, nous nommons 

 occipitaux externes.« 



Wie aus meiner Darstellung hervorgeht, grenzen die Parietalia gar nicht an das 

 Supraoccipitale, sondern sie liegen weit davon entfernt. Vergleicht man noch die Fig. 4 

 der Taf. II von Hollard (35) mit der von mir gegebenen Abbildung (Taf. VI, Fig. 22), 

 so zeigt sich die Richtigkeit meiner früheren Behauptung. Das einzig Wahre an 

 Hollards Darstellung ist, dass Balistes ein zwar kleines, aber selbständiges Parietale 

 besitzt entgegen der Behauptung Brühls (g u. 10) und Kleins (41), welche seine Exi- 

 stenz leugnen. Hollard (34) beschreibt auch von den Gattungen Triacanthus und 

 Monacanthus die Parietalia, welche aber thatsächlich nicht existieren, sondern sie 

 scheinen hier, so wie Klein (45) annimmt, mit den Paroccipitalia verschmolzen zu sein. 

 Wir finden ja auch bei den Gvmnodonten den analogen Fall, dass bei der Gattung 

 Orthagoriscus ein Parietale anwesend ist, während es bei den Tetrodonten fehlt. 



Ausserdem enthält die Fig. 3 der oben citierten Taf. II zu Hollards (35) zweiter 

 Abhandlung einige grobe Fehler. Der Rocher (Intercalare ra.) bildet bei den Plecto- 

 gnathen überhaupt keinen selbständigen Knochen, und das als solches dargestellte Stück 

 gehört zum Pleuroccipitale. Ebenso ist Hollards »alle temporale« nur ein Theil des 

 Squamosum, welches bei den Sclerodermen so weit abwärts ragt, dass es mit dem Basi- 

 occipitale in Berührung kommt. 



