Cuslos Friedrich Siebenroclc. 



Pleuroccipitale angesehen. Total unrichtig ist die Lage der Paroccipitalia, wie Brühl, 

 1. c. Taf. II, Fig. 9, sie angibt. Diese können unmögHch an der Basis erscheinen, weil 

 sie zwischen den Pleuroccipitalia, dem Supraoccipitale und den Squamosa liegen und 

 ausserdem von den beiden letztgenannten Knochen so bedeckt sind, dass sie auch von 

 oben nicht gesehen werden können. Es ist überhaupt sehr schwierig, die Paroccipitalia 

 am ganzen Schädel zu unterscheiden, weil das Supraoccipitale mit den Squamosa beider- 

 seits ein nach hinten vorspringendes Dach bilden, unter dem in Nischen die genannten 

 Knochen liegen. 



Reissner (58), der die Untensicht der Schädel von Hypostomiis und Loricaria 

 gibt, bezeichnet die Squamosa fälschlich als Ossa occipitalia externa (Paroccipitalia m.), 

 fügt aber in einer Anmerkung hinzu, dass die als Ossa occipitalia externa benannten 

 Knochen vielleicht nicht bloss diesen, sondern auch den Ossa mastoidea (Squamosa m.) 

 der übrigen Siluriden entsprechen dürften. Nach dem Vorhergesagten ist auch diese An- 

 sicht unrichtig, weil die Paroccipitalia bei beiden Gattungen als selbständige Knochen 

 anwesend sind. Dagegen entspricht Reisners Ausführung, dass hier das Suprascapu- 

 lare und das Scapulare fehlt und die Clavicula in sehr abweichender Weise mit dem 

 Schädel verbunden ist, genau der Wahrheit. 



In gleichem Sinne spricht sich Weyenbergh (70) über den Schultergürtel von 

 Plecostomus aus. In der Deutung des Squamosum begieng er aber denselben Irrthum 

 wie Klein bei Callichthys, indem er den medialen Theil als Paroccipitale und den 

 lateralen als Squamosum unterscheidet. Ausserdem wurde von diesem Autor das Post- 

 frontale für das Parietale angesehen, welch letzterer Knochen bei den Siluriden doch 

 ausnahmslos fehlt. 



Gänzlich misskannt haben das Squamosum bei Loricaria Bridge und Haddon 

 (6), welche es entgegen der IVIeinung Reissners, 1. c, für das Posttemporale (Supra- 

 scapulare m.) hielten. Dass dies unmöglich ist, steht ausser Zweifel, denn der genannte 

 Knochen betheiligt sich an der Umschliessung der Hirnkapsel und dient dem Hyo- 

 mandibulare zur gelenkigen Verbindung. 



Aus dem oben Gesagten geht hervor, dass bei Plecostomus und Loricaria wenig- 

 stens der grössere Theil des Hinterhauptes, wie bei den übrigen Teleosteern, in die 

 einzelnen Knochen zerfällt ist. Göldi (2g) behauptet jedoch, es bestehe bei Loricaria 

 und CaUichthys ebenso wenig eine Analogie mit den Schädelknochen des Störs und 

 der Teleosteer, als man das Recht hat, die verschiedenen Gegenden an dem Knorpel- 

 cranium der Selachier mit den Knochennamen höherer Thiere zu belegen. Aber gerade 

 die Knochen des Schädeldaches sind so wie bei den anderen Siluriden getrennt an- 

 wesend, und bloss am Occipitalsegment tritt zwischen dem Basioccipitale und den Pleur- 

 occipitalia eine Verwachsung auf. 



b) Das Scapulare und die Clavicula ist anwesend, das Suprascapulare 

 fehlt. Diese Zusammensetzung des Schultergürtels finden wir bei den Gattungen 

 Conger, Muraenesox und Muraena. Das Scapulare bildet bei der ersteren Gattung 

 einen länglichen, sanft auswärts gekrümmten Knochen, der sich mit der wohlent- 

 wickelten Clavicula verbindet. Bei Muraenesox und Muraena hat das Scapulare eine 

 ähnliche Form, nur ist es viel schlanker, ja fast grätenartig. Es verbindet sich bei der 

 ersteren Gattung unmittelbar und bei Muraena durch ein Band mit der Clavicula, die 

 in beiden Fällen einen sehr schwachen Bogen darstellt. Somit wären die .\ngaben von 

 Meckel (50), Brühl (8) und Stannius (65) unrichtig, dass bei Muraena das Scapu- 

 lare fehlt. Nach Mettenheimer (51) und Stannius, 1. c, wird der Schultergürtel bei 

 Anguilla und Conger mit den Querfortsätzen des fünften, respective dritten Wirbels 



