— 64 — 



y una ancha, columna con un surco longitudinal 

 en el lado esterno. Incisivo de cara esmaltada 

 convexa. 



Fundó el género en 1883 sobre dos muelas, la segunda 

 y tercera de la mandíbula inferior, agregando luego la des- 

 cripción del incisivo, del maxilar inferior con las cuatro mue- 

 las, y las primeras muelas superiores, en mi último trabajo 

 sobre los fósiles del Paraná, publicado en Enero del año 

 pasado. 



Es raro que el Dr. Burmeister conociendo esta última 

 publicación en la que describo detalladamente la conforma- 

 ción de las primeras muelas superiores, no se haya aperci- 

 bido que su Contracavia era el mismo género Cardia- 

 therium. 



Cree el distinguido paleontólogo, que el animal, del que 

 solo conoce parte del cráneo con las dos muelas anteriores, 

 ha sido muy parecido á la Cavia actual pero con sus mue- 

 las superiores iuYertidas. En efecto, en el género Cavia las 

 muelas superiores están formadas por dos partes, de las que 

 la anterior es simple en forma de lámina transversal, y la 

 posterior es de forma prismática con un pliegue entrante 

 perpendicular en el lado esterno ; mientras que en Cardia- 

 therium el prisma anterior es compuesto y con un pliegue 

 perpendicular entrante en el lado esterno, y el prisma pos- 

 terior es simple. De esta oposición de tipo tan solo apa- 

 rente ha derivado el nombre de Contracavia que aplicó á 

 este animal. 



Sin embargo creo que examinando los materiales con ma- 

 yor detención, esta similitud con la Cavia desaparece en 

 gran parte, para quedar en pié mis primeras deducciones 

 que me hicieron colocar este animal al lado del carpincho, 

 como los dos géneros que mas se parecen entre sí, desapa- 

 reciendo igualmente esa aparente inversión en la conforma- 

 ción del tipo de las muelas. 



