— 47 — 



habiendo perdido completamente la corona y quedando solo 

 la parte engastada en los alvéolos que no permite formarse 

 una idea exacta de su conformación. Sin embargo, puede 

 apercibirse fácilmente que cada muela está formada por 

 cuatro láninas transversales que en vez de estar separadas 

 unas de otras por espesos depósitos de cemento como en 

 Mega.tnys están íntimamente unidas entre sí y reunidas 

 por una misma capa de esmalte periférica. 



Las láminas van aumentando de tamaño de la primera á 

 la última, de manera que las muelas son angostas adelante y 

 anchas atrás. La prim.era lámina de cada muela es elíptica 

 y las otras tres ligeramente arqueadas, con la concavidad 

 vuelta hacia adelante y la convexidad hacia atrás, sin que 

 la hoja de esmalte presente repliegues secundarios. 



Cada una de las dos muelas muestra en el lado interno 

 cuatro columnitas perpendiculares. En cuanto al lado es- 

 terno solo se vé la parte posterior de la segunda muela que 

 deja ver dos columnas perpendiculares, siendo probable 

 que las dos láminas anteriores estén reunidas en una sola 

 columna. La rotura de la mandíbula detrás de la segunda 

 muela muestra que éstas eran de base abierta. 



El incisivo está roto en la parte anterior, pero la parte 

 existente muestra que es completamente igual al ejemplar 

 que me sirvió de tipo para fundar la especie. La cara es- 

 maltada es lisa V el esmalte dá vuelta en el lado esterno 

 formando un ángulo redondeado, y en el interno ángulo 

 recto. Es además muy encorvado y se prolonga hacia atrás 

 sobre el lado interno de la mandíbula bastante mas allá de 

 la segunda muela, en donde está roto, y llegaba probable- 

 mente cuando entero al lado de la cuarta muela como su- 

 cede con el Lagostovius y Myopotamus. Pero la prolon- 

 gación del alvéolo del incisivo en el lado interno no forma 

 una protuberancia lateral convexa tan saliente como en 

 Lagostomus, sino mucho mas baja como se presenta en el 

 Myopotamus. 



