• 



— 138 — 



describir sus especies, ma? la muerte por desgracia le im- 

 pidió hacerlo y la mayor parte de sus nombres específicos 

 entran en la categoría de nómina nuda por no haber diag - 

 nóstico para reconocerlas. Al ocuparme por primera vez de 

 este animal sospeché, de acuerdo con el profesor Scalabrini, 

 que este debia ser el Palseotherimn de Bravard mas no 

 podia tener al respecto plena seguridad, y al dar al animal 

 un nombre genérico me pareció conveniente aplicarle tam- 

 bién un nombre específico distinto del de paranensis que, 

 en el supuesto de que hubiera sido aplicado al mismo ani- 

 mal lo era en la creencia de que se trataba de un Palseo- 

 theriuin ; desapareciendo el Paleeatherium debia desapa- 

 recer igualmente la denominación geográfica que designaba 

 la especie. Por otra parte, sospeché desde un principio que 

 tratándose de un género nuevo, este estaria representado 

 por mas de una especie, y que difícil sería saber á cual de 

 ellas habría aplicado Bravard el apelativo de paranense. Y 

 no iba en esto desencaminado porque según la lista del 

 mismo Bravard los dos fragmentos de muelas sobre que 

 fundaba el animal eran poco menos que indeterminables, y 

 BuRMEisTER bien que adopta el nombre propuesto por aquel 

 naturalista declara igualmente que sobre los dos fragmentos 

 originales hubiera sido imposible determinarlo. En vista 

 de esas dificultades fué que apliqué á la especie el nom- 

 bre específico de Bravardi ligando así á la historia del 

 animal el nombre del benemérito descubridor del género, 

 Pero, repito, la circunstancia sola de tratarse de una simple 

 nómina nuda autoriza mi proceder, y del mismo modo han 

 procedido los demás naturalistas con las otras denominacio- 

 nes del mismo autor, ó de los que han creado simples listas 

 que se encuentran en el mismo caso. 



