— 150 — 



(laderos tapires, pues las dos crestas transversales se unen 

 sobre el lado esterno poniéndose en comunicación la super- 

 ficie tritoria de ambos cerros, carcáctcr fundamental que ya 

 he dicho repetidas veces falta en Ribodon. 



A este carácter distintivo principal se unen los siguientes 

 de menor importancia : 



En líyrachyus solo las tres muelas posteriores se pre- 

 sentan bilobadas, siendo las anteriores anchas en el 

 lado esterno, angostas y redondeadas en el interno, sin 

 vestigios de surco que divida las muelas en dos partes. En 

 Ribodon todas las muelas superiores, salvo el tamaño, de- 

 bian tener mas ó menos la misma configuración, á escepcion 

 quizás del primer premolar. Debido á esta conformación 

 muestran en el centro un surco transversal que separa los 

 dos lóbulos y las dos crestas en todo su largo, mientras 

 que en Hyrachyus dicho surco está reemplazado por un 

 repliegue de esmalte en el lado interno que penetra en la 

 corona sin alcanzar al borde esterno. Mucho mas parecidas 

 en este caso con las muelas del líyrachyus son las del 

 Tapirus que las de Ribodon. 



En Hyrachyus las muelas no están apretadas unas á 

 otras, tocándose apenas por los cantos estemos y quedando 

 bien separadas sobre el lado interno. En Ribodon al con- 

 trario, se tocaban en todo el ancho de las caras perpendi- 

 culares anterior y posterior. 



En fin son dos géneros tan distintos, que para hacerse 

 una idea de la enorme diferencia que presentan en la con- 

 formación de las muelas me parece que basta comparar 

 excelente dibujo de la muela del Ribodon dado por Bur- 

 MEiSTER, con las figuras por él citadas del Hyrachyus 

 agrarius, etc., pl. IX, fig. 9, 10 a, 5, c, ó con la muela 

 aislada de la figura 1 1 de la misma lámina en la misma obra 

 de Leidy citada por el autor. 



Mucho mas parecido se encuentra entre Ribodon, y al- 

 gunos animales fósiles europeos y asiáticos, muy raros, ca- 



