— 166 — 



pieza original descubierta por Bravard, que es una muela su- 

 perior del lado izquierdo (An. etc., t. III, pág. 1 16, láni. II, 

 fig. 8), que me parece ser el último premolar persistente. 

 Solo agregaré á la descripción delDr. Burmeister, que aun- 

 que la muela presente analogías con las muelas superiores 

 del Brachytfterium difiere genéricamente de este no tanto 

 por el cíngulo basal, al que no quiero prestar demasiada im- 

 portancia, sino por el número de raices que es de cuatro, 

 todas cónicas y simples, en vez de ser compuestas ó bipar- 

 tidas como en Brachythei'ium, y por la presencia de las 

 aristas perpendiculares medianas, que es lo que no deja 

 duda de que entra en el género Proteroiherium. Pero la 

 muela figurada por Burmeister, además de presentar un 

 cíngulo basal esterno muy desarrollado y algunos otros ca- 

 racteres de menor importancia, tiene un tamaño relativa- 

 mente considerable, indicando un animal de triple tamaño 

 que el Proterotherhim cervioides, lo que me parece mas 

 que suficiente para demostrar que se trata de una especie 

 distinta, que en este caso, sabiendo exactamente es el A. 

 americanum de Bravard, me parece justo designarlo con 

 el nombre específico que le había aplicado su primer des- 

 cubridor. 



En cuanto al otro diente pequeño figurado por Burmeister 

 en la lám. líl, fig. 19 B. como representando una muela 

 inferior de la misma especie, me parece proceder mas bien 

 de un animal de la familia de los macroquénidos, y como 

 justificativo de mi opinión invito al lector á comparar di- 

 cha figura con las figuras 8, IV, y 10 de la misma lámina, que 

 representan molares inferiores de macroquénidos antiguos 

 del Paraná. 



