— 183 — 



tica con el G. Dctrivinü de la formación pampeana y que 

 abrigaba dudas sobre la remota antigüedad de dicha pieza. 

 (Bol. etc., t. Y, pág. 300). 



Poco tiempo después recibía del Señor Scalabriini parte 

 de la mandíbula inferior sin dientes de un animal parecido 

 al Mylodon pero con algunos caracteres diferenciales que 

 no me permitían colocarlo con seguridad en el mismo gé- 

 nero, haciéndolo solo provisoriamente, describieudo la pieza 

 con el nombre de Mylodon ? amhiguus. (Bol. etc., t. YIIT, 

 pág. 118). 



Comparando ahora (lo que no pude hacer antes), aquella 

 muela que tomé en un principio por de Grypotherium con 

 los alvéolos del fragmento de mandíbula mencionada, veo 

 pertenece al mismo animal, muy parecido realmente á 

 Grypotherium, pero muy parecido también cá Mylodon y 

 á Scelidotherium y sin embargo con un conjunto de ca- 

 racteres diferenciales que no permiten identificarlo con 

 ninguno de los mencionados géneros, como ya lo manifesté 

 en mi última memoria sobre los fósiles del Paraná al des- 

 cribir la rama horizontal del lado izquierdo de la mandíbula 

 inferior. 



La muela mencionada que tomé en un principio por de 

 Grypotherium es la tercera inferior del lado derecho, de 

 forma muy elíptica como en el género citado, pero implan- 

 tada en la mandíbula en dirección mas transversal al eje 

 longitudinal de la serie dentaria, con un surco perpendi- 

 cular en su cara ántero-iuterna, y una depresión ancha y 

 poco profunda en la cara posterior. La corona tiene 29 mi- 

 límetros de diámetro mayor y 1 8 de diámetro menor, mos- 

 trando el centro de la superficie masticatoria correspon- 

 diente á la vasidentina muy gastado y formando una especie 

 de pozo rodeado por la capa de dentina intermediaria ; la 

 delgada capa de cemento esterno se levanta formando un 

 borde periférico elevado como en la primera muela inferior 

 descrita en mi trabajo precedente. 



