DER 



TROPENPFLANZER 



m m ZEITSCHRIFT FÜR m m 

 TROPISCHE LANDWIRTSCHAFT. 



i 25. Jahrgang. Berlin, Mai/Juni 1922. 



1 ' 



Nr. 5. 



Zur Frage des Anbaus von Faserpflanzen im Staate Säo Paulo^). 



Von Dir. August Grieder. Porto Joao Alfredo. 



Wer die neueste Ausgabe der vom brasilianisclien Landwirtschaftsministerium 

 herausgegebenen „Economical Notes on Brasil" durchgelit, der forscht vergeblich 

 nach dem Export von Faserpflanzen, außer Baumwolle. 



Eigentlich sollte dies verwundern, denn jeder Kenner der brasilianischen 

 Pflanzenwelt weiß, welch großer Reichtum gerade an faserliefernden Pflanzen 

 dieses Land besitzt. Ich erinnere hier nur an den Kapok (Ceiba pentandra), 

 Lagettafaser (Funifera utilis), Tucumpalme (Astrocaryum vulgare), Piassave 

 (Attalea funifera), Para-Piassave (Leopoldina Piassava), Paranüsse (BerthoUetia 

 excelsa), Kanonenbaum (Cecropia peltata) usw. 



Man mag nun im Staate Alagöas, Parahyba, Maranhäo oder Säo Paulo leben, 

 außer der Baumwolle, hat keine einzige Faserpflanze eine Anbaufläche gefunden, 

 welche den brasihanischen Notwendigkeiten angepaßt wäre, obwohl die Zahl der 

 einheimischen Faserpflanzen Legion und die der eingeführten anbauwürdigen eine 

 stattliche Menge ist. 



Warum wird nun dem Anbau von Langfasern in Brasilien, speziell im 

 Staate Säo Paulo, keine größere Aufmerksamkeit geschenkt? Liegt es an der 

 Erde, daß die Kultivierung nicht lohnt, an den Arbeiterverhältnissen, den 

 Schwierigkeiten der Kultur, den unsicheren Absatzverhältnissen, oder liegt der 

 Grund in der Scheu des Tropenlandwirtes, sich mit Neukulturen zu befassen? 



Was nun in alledem den Staat Säo Paulo anbetrifft, so kann gesagt werden, 

 daß er sich für den Faserpflanzenbau so vortrefflich eignet, daß sein jährliches 

 Staatsbudget um die stattliche Summe von 30 Mill. Milreis günstiger ausfallen 

 könnte: d. h. anstatt jährlich diesen Betrag für den Import an das Ausland zu 

 entrichten, wäre es ein leichtes, das Gegenteil zu erlangen, wenn der Langfaserbau 

 gefördert und auf breiteste Basis gestellt würde. Denn bei der näheren ' Be- 

 trachtung der oben aufgeworfenen Fragen sieht man, daß der Grund des Nicht- 

 vorhandenseins einer Faserpflauzenkultur im Staate Säo Paulo nicht in der 

 Arbeiterfrage zu suchen ist, abgesehen von der gegenwärtigen, durch Brasilien 

 gehenden Krise, die aber voraussichtlich bald behoben sein wird. Zudem ist be- 

 kanntlich die Faserpflanzenkultur im Großen eine rein mechanische, und nur 

 Ernte und Faseraufbereitung erfordern in mehr oder weniger beträchtlichem 

 Maße Handarbeit, die aber bei genossenschaftlichem V'orgehen hinfallen würde. 

 Da außerdem im Staate Säo Paulo der Anbau von Faserpflanzen in die Monate 



') Vgl. hierzu „Tropenpflanzer" 1921. S. 173. iD. Schriftl.i 



Tropenpflanzer 1922, Heft 5. 7 



