— 115 — 



arbeiten von oft gewaltigem Umfang geknüpft ist, an die Schaffung von Wasser- 

 werken, wie sie nur der Staat oder große, kapitalkräftige Gesellschaften ausführen 

 können. Ehe in solchen Gebieten an die Betätigung von Ansiedlern in der Land- 

 wirtschaft überhaupt gedacht werden kann, muß für das Vorhandensein des 

 erforderlichen Irrigationswassers an den Orten des Bedarfs in entsprechend großen 

 Mengen gesorgt werden M. Seien es nun Talsperren. Staudämme, Stauweiher, 

 Wehre, Zubringerkanäle von erheblichen Ausmaßen und oft vielen Kilometern 

 Länge, große Pumpstationen oder dgl. mehr — in allen Fällen handelt es sich 

 um Anlagen, deren Errichtung und Unterhaltung namhafte Kapitalaufwendungen 

 erfordern. Gleichviel, ob der Staat von höheren politischen oder wirtschaftlichen 

 Zielen aus diese Aufwendungen zunächst ä fonds perdu leistet, oder ob eine Privat- 

 unternehmerin die Anlagen als eigene Erwerbsquelle schafft — in keinem Fall 

 Avird der Ansiedler als Wasserbezieher und -Verbraucher einer Abgabe ent- 

 gehen, entweder in Form einer Erhöhung des Bodenpreises oder in Form einer 

 Leistung pro rata der entnommenen Wassermenge. Denn in irgendeiner Weise 

 müssen doch Verzinsung und Amortisation für den Unternehmer herausgewirt- 

 schaftet werden. Eine gewisse Gegenleistung seitens der Ansiedler ist auch 

 durchaus gerechtfertigt, weil ihre Betätigung auf dem bewässerbaren Boden durch 

 die fraglichen, von anderer Seite bewirkten Vorarbeiten überhaupt erst er- 

 möglicht wird. 



In den meisten Fällen wird es aber für die Ansiedler am günstigsten liegen 

 wenn sie dabei unmittelbar vom Staat abhängig sind. Wird zwischen beide 

 Teile noch eine, auf Erwerb angewiesene Zwischeninstanz eingeschaltet — etwa 

 eine größere Konzessionsgesellschaft — , so vermehren sich unausbleiblich die vom 

 einzelnen Landwirt zu tragenden Lasten, selbst wenn der Staat die Höhe der auf 

 den Kauf- oder Pachtpreis aufzuschlagenden Quote oder diejenige der Wasser- 

 abgabe von vornherein festgelegt hat. 



Doch ganz abgesehen von der finanziellen Belastung des Ansiedlers können 

 auch bei sonst gut vorbereiteten, großen staatlichen Bewässerungsunternehmungen 

 unvorhergesehene Schwierigkeiten auftreten, unter denen beide Teile zu leiden 

 haben. Ein Schulbeispiel hierfür liefern die Erfahrungen, die man in den letzten 

 lo Jahren vor dem Kriege in den Vereinigten Staaten seit Bestehen des 

 sog, „Reclamation Act" vom 17. Juni 1902 gemacht hat, auf Grund dessen die 

 Bundesregierung, von gemeinnützigen Absichten getragen, die Urbarmachung 

 regenarmer Gebiete des Westens von Nordamerika durch Schaffung von Bewässe- 

 rungsanlagen in Angriff genommen hatte. 



Obwohl es sich bei diesem grandiosen Kulturunternehmen im wesentlichen 

 um Länder handelt, die von den Klimabedingungen der gemäßigten Zone be- 

 herrscht werden, in denen also nur zum Teil Kulturen warmer Länder in Frage 

 kommen, greife ich diesen überaus lehrreichen Fall heraus, um ihn etwas aus- 

 führlicher zu behandeln. Als Unterlage dient mir dabei ein deutscher Konsulats- 

 bericht vom Februar 191 4. Wie weit sich die Sachlage seitdem verschoben hat, 

 ist mir nicht mehr bekannt geworden. 



Der „Reclamation Act" ermächtigte dem Staatssekretär des Innern, auf 

 trockenen oder halbtrockenen öffentUchen Ländereien in den Staaten Arizona, 

 Californien, Colorado, Idaho, Kansas, Montana, Nebraska, Nevada, New Mexiko, 



^) Es sei hier nur auf die kurz vor dem Kriege von einer deutschen Gesell- 

 schaft geschaffenen großen Anlagen zur Bewässerung der Konia-Ebene in 

 Anatolien verwiesen, sehr anschaulich beschrieben und mit guten Abbildungen 

 erläutert von Gerhardt in der Zeitschrift für Bauwesen 1912, S. 423 ff- 



