— II J — 



haltender Kraft. In den ersten Jahren war daher eine Durchschnittsemte nicht 

 zu erwarten. Vielmehr mußte zunächst eine dreijährige Bestellung mit Luzerne 

 voraufgehen, und dann mußte nach dem letzten Luzerneschnitt umgepflügt 

 werden, bevor man das Land mit anderen Früchten bestellen konnte. 



Ferner verstand ein großer Teil der Ansiedler von der 

 Landwirtschaft wenig oder nichts. Selbst wenn sie aber im Osten 

 der Vereinigten Staaten schon Landwirtschaft betrieben hatten, waren sie mit 

 den besonderen Verhältnissen der Bewirtschaftung von 

 Irrigationsfarmen, insbesondere der Art der Anwendung 

 des Wassers, nicht vertraut. Dazu kam , daß sie gewöhnlich 

 finanziell nicht in der Lage waren, das Land, ohne einen anderen Ertrag 

 zu erzielen als den Luzerneschnitt, drei Jahre lang zu bestellen, um den Boden 

 in den erforderlichen Zustand zu bringen. Ferner konnte der Ansiedler infolge 

 ungenügender Mittel gewöhnlich nicht das gesamte, von ihm übernommene 

 Land unter Kultur bringen. Er beschränkte sich daher darauf, nur einen Teil 

 davon zu bebauen. Dies hatte die weitere unangenehme Folge, daß dadurch die 

 Erträge seiner Farm beschnitten wurden, während er die Abgaben für die ge- 

 samte, von ihm übernommene Landfläche zu bezahlen hatte. 



Wenn der Irrigationsfarmer schon aus diesen, in den natürlichen Verhält- 

 nissen und bei ihm selbst liegenden Gründen mit großen Schwierigkeiten zu 

 kämpfen hatte, so kamen noch andere Momente hinzu, die seine finanzielle Lage 

 verschlimmerten. 



Es konnte nach dem Gesetz nicht verhindert werden, daß Grundstück- 

 spekulanten sich der Irrigationsländereien bemächtigten, so daß Ansiedler, 

 anstatt das Land, wie vom Gesetz beabsichtigt, umsonst zu erhalten, gezwungen waren, 

 es von diesen Spekulanten zu Preisen, die bis zu 200 $ pro Acre (0,4 ha!) betrugen, 

 zu kaufen. Diesen Kaufpreis, den die Ansiedler in den meisten Fällen nicht bar 

 bezahlen konnten, mußten sie mit 8, 10 oder 12% verzinsen. Das hat dazu ge- 

 führt, daß gerade in den ersten Jahren, in denen der Farmer mit keinen oder 

 sehr geringen Erträgen zu rechnen, dagegen erhebliche Ausgaben für Anschaffung 

 von Vieh und Geräten hat, seine Schuldenlast so groß wird, daß es 

 für ihn sehr oft unmöglich ist, sich und seine Familie zu unterhalten, und er 

 gezwungen wird, sein Land wieder aufzugeben. Wie der Staatssekretär des Innern 

 in seinem Bericht für das Jahr 1912/13 selbst zugibt, empfahl es sich nicht, 

 weiteres Land unter Bewässerung zu bringen, ehe man diesem Übelstand ab- 

 geholfen hatte. Darüber aber, wie dies geschehen sollte, war man sich damals 

 noch nicht klar. Hier hatte sich also — entgegen dem gemeinnützigen Grund- 

 gedanken des ganzen Unternehmens — eine höchst unerwünschte Zwischeninstanz 

 selbsttätig zwischen Staat und Ansiedler eingeschoben, offenbar ohne daß dem 

 Staat ein Rechtsmittel zur Verfügung stand, das Eintreten der Grundstück- 

 spekulanten zu verhindern oder sie nachträglich wieder auszuschalten. 



Um die Lasten der Ansiedler etwas zu erleichtern, wurde 1914 ein Gesetz- 

 entwurf eingebracht, wonach die Frist für die Abgaben an die Regierung 

 von 10 auf 20 Jahre verlängert wird. Danach sollten auch die Ansiedler 

 erst 5 Jahre, nachdem sie ihr Land zu bearbeiten angefangen haben, verpflichtet 

 sein, auf ihm ihren Wohnsitz zu nehmen. 



Auf diese Weise hoöte man, es ihnen zu ermöglichen, während der ersten 

 5 Jahre, in denen die Erträge nur gering sind, das Land durch einen Ange- 

 stellten bearbeiten zu lassen und ihre bisherige Beschäftigung beizubehalten. 

 Ob diese Erleichterung genügen würde, erschien von vornherein fraglich. 



