tous les salons de la capitale : selon les uns, on 

 n'avoit pas encore trouvé de fossiles humains ., 

 et^ par cette raison , il \\ç^u. pouvoit pas exister; 

 selon d'autres , l'homme du Long-Rocher n'ëloit 

 qu'un jeu , une bizarrerie de la nature. 



Au milieu de tant d'opinions divergentes et 

 souvent entachées de ridicule, j'attendois une 

 discussion approfondie sur laquelle je pusse as- 

 seoir mon jugement. 



Dans l'absence de cette discussion, je pensai 

 ^ que la chimie pouvoit fixer mes idées sur l'ob- 

 jet en question , et que , si l'analyse démon troit 

 qu'il renfermoit , sinon tous les élémens d'un 

 être anciennement organisé, au moins un des 

 élémens des os, \q phosphate de chaux, aussi 

 ancien que le globe et indestructible comme 

 lui , la bizarrerie delà nature disparoîtroit pour 

 faire place à un véritable fossile. ^ 



Pour arriver à ce but, j'écrivis plusieurs fois 

 à l'un de mes amis. Je l'invitai à prier M. le doc- 

 teur Ganot, avec lequel il est lié, de m'envoyer 

 quelques fragmens de l'homme pétrifié ; mais 

 ce ne fut que vers la fin d'avril dernier, que 

 M. Saint-Clair, après en avoir fait l'acquisition, 

 me mit à portée de faire l'analyse , objet de mes 

 désirs depuis si long-temps. 



