594 ANNALES 



» a voient embrasse l'erreur sans en approfondir 

 î> les causes. » 



Nous sommes forces de faire remarquer toute 

 l'incohe'rence de ce paragraphe. Sans nous ar- 

 rêter aux formes lestes et tranchantes à l'aide 

 desquelles M. le sous-prefet d'Emhrun fait le 

 procès au Lon sens, au jugement des physiciens, 

 des écrivains célèbres^ et autres témoins ocu- 

 laires des ejivahisseinens des glaciers sur d'au- 

 tres points des Alpes , nous nous attacherons aux 

 faits seulement , pour prouver de nouveau que 

 les observations faites à Chamouni par M. Serres 

 ne sont nullement concluantes à l'ëgard des au- 

 tres parties de ces glaciers , et que , s'il a existé 

 des témoins oculaires d'envahissemens sur d'au- 

 tres points des Alpes, c'est que ces envahisse- 

 mens ont eu lieu : car les traditions populaires , 

 quelqu'obscures qu'elles soient , ont toujours 

 pour base un fond de vérité. Ne soyons plus 

 surpris si M. le sous-préfet traite du même ton 

 tant d^ illustres savans y de philosophes, de 

 voyageurs instruits , certains journaux , quel- 

 ques sociétés savantes , et jusqu' aux collabora- 

 teurs mêmes du ministère , dont pas un na relevé 

 cette grave erreur , que les glaciers des Alpes re- 

 foulent la végétation. 



Maintenant, pour prouver que la végétation 

 n'est pas refoulée à Chamouni, M. le sous-préfet 

 nous dit que l'assurance lui a été donnée que , 

 de mémoire d'homme, les récoltes n'y ont été 

 si belles ni si productives. Eh ! qui conteste que 

 les terrains limitrophes des glaciers ne sont pas 

 susceptibles de donner d'excellens produits , 

 puisque, par lenr voisinage des neiges, ils sont 



