EUROPÉENNES. 5iJC) 



manque uiainlenanl quelque chose à la juslili- 

 calion des glaciers ! 



M. Serres fait grâce au ministre de la des- 

 cription des glaciers de Largentière, quoique ce 

 soit un de ceux qui approchent le plus des terres 

 cultivées , par la raisbn que c'est avec moins de 

 fondement encore qu'on a voulu faire un ohjet 

 d'alarme de ses progrès apparens. A la vérité, 

 M . Serres ne donne aucune raison pour repousser 

 cet objet d'alarme ; mais un observateur comme 

 M. le sous-préfet peut être cru sur parole. 



CONCL US ION. 



La lettre de M. Serres appartient entièrement 

 au genre descriptif, et^ quoique un peu verbeuse, 

 elle contient des observations intéressantes, tant 

 qu'elles n'ont aucun rapport avec le système de 

 justification qu'il a conçu en faveur de ses gla- 

 ciers. On auroit désiré rencontrer dans cet admi- 

 nistrateur qui paroi t n'être pas étranger aux 

 sciences, plus de profondeur dans le raisonne- 

 ment , un mode de défendre son système chéri, 

 qui fût plus en harmonie avec les saines lois de la 

 physique ; entin , dans sa rédaction , ce respecît 

 pour les convenances et cette modération qui 

 sont le cachet du vrai mérite. 



S'il faut prendre au sérieux ce voyage a Cha- 

 mouni , et s'expliquer sur la singulière série 

 d'observations qu'il renferme , nous dirons avec 

 toute l'urbanité que nous professons , que ce 

 liowy QZiMfactum ne fera faire à la science ni un 

 pas rétrograde, ni un pas en avant; qu'il ne 

 répond aucunement aux hautes questions de la 

 circulaire du ministre, en ce que les assertions 



