107 



tenant, on pourrait dire que cette progression dans la difteren- 

 ciation des fleurs a probablement eu lieu dans quelques cas\). 



En effet, en ce moment il me parait plus probable que les 

 ancetres des plantes dioiques aient passe par le stade d'hete- 

 rostylee dimorphe, que ce qu'elles proviennent directement de 

 formes homostylees. Seulement pour pouvoir discuter cette 

 question a fond, avec la chance d'arriver h une conclusion de- 

 finitive, il faut que le nombre de plantes heterostylees soi- 

 gneusement observees, devienne beaucoup plus grand qu'il ne 

 Test encore. 



Dans son travail que je viens de citer, Darwin fait I'enu- 

 meration de 38 genres, repartis sur 14 families, dans lesquels 

 on trouve des plantes heterostylees ^). Pas moins de 1 7 de ces 

 genres appartiennent h, la grande famille des Rubiacees. D'apres 

 M. Hieru, il faut y aj outer 5 autres genres de cette famille, 

 habitant TAfrique tropicale ^) ; de sorte que plus de la moitie 

 des genres a plantes dimorphes, actuellement connues, appar- 

 tiennent aux Rubiacees. Aussi , ce n'est pas enoncer une hy- 

 pothese Men hardie que de supposer, parmi les 337 genres ad- 

 mis par MM. Bentham et Hooker dans leur Genera, la pre- 

 sence, dans cette famille, d'un nombre plus grand encore de 

 genres a especes dimorphes. L'etude de Theterostylie dans les 

 Rubiacees merite, je crois, d'etre continuee; cela d'autant plus 

 que Ton trouve dans cette famille , outre les formes heterostylees 

 dimorphes, des formes dioiques. Pour cette raison elle presente 

 quelques chances de faire connaitre la relation qui existe entre 

 ces deux degres de differenciation florale. 



D'abord les Coprosma ont ete reconnus dioiques*) ensuite 

 M. Meehau a trouve en Amerique des formes dioiques de Mit- 

 chella, genre caracterise en general par des fleurs heterostylees 

 dimorphes. De meme I'Asperula scoparia de la Tasmanie et un 



1) Darwin: loc. cit. p. 258. 



2) Loc. cit. p. 255 , table 35. 



3) W. P. Hieru, On the peculiarities of Rubiacea in tiop. Afiika, Journ. Linneau 

 society 1878, p. 252. 



4) Darwin: loc. cit. p. 285, 286. 



