81 



cloisonnement , sont superposees (fig. 8, 17) on continues (fig. 

 9, 10, 13, 15). 



L'epiderme dii nucelle est resorbe de bonne heure (cette re- 

 sorption commence dans le cas de la fig. 7); aussi du moment 

 de la fecondation , et meme avant , l'epiderme a tout-k-fait dis- 

 paru. On sait que dans les Scrophnlarinees , les Labiees et 

 d'autres families, Tepiderme du nucelle est resorbe de meme, 

 ou perce, par le sac embryonnaire. 



Ce qu'il y a de particulier dans TAvicennia, c'est la faQon 

 dont se comportent les deux cellules-filles qui resultent de la 

 segmentation de la cellule-soeur du sac embryonnaire. II s'est 

 degage, des recherches faites dans les dernieres annees, notam- 

 ment par M. Strasburger, la rfegle quasi generale, que les cel- 

 lules surmontant le sac embryonnaire, et provenant avec lui 

 de la cellule-mere primordiale, sont absorbees avant I'epoque 

 de la fecondation. Par exemple, dans le Senecio vulgaris, ou 

 l'epiderme du nucelle disparait, comme dans I'Avicennia, cette 

 disparition est precedee par I'absorption des cellules qui sur- 

 montent le sac embryonnaire ^). Dans I'Avicennia les deux cel- 

 lules-filles , contigues ou superposees (indiquees par /. dans plu- 

 sieurs figures de la PI. XIV), ne persistent pas seulement apres 

 la disparition de l'epiderme, mais on les retrouve encore assez 

 longtemps apres la fecondation (fig. 9, 10, 13 — 20); la copula- 

 tion du tube pollinique {t. p. fig. 15) avec les ac embryonnaire , 

 se fait h cote d'elles. Longtemps elles font I'effet de deux bul- 

 les sortant du micropyle. 



Avant la fecondation on reussit rarement a bien distinguer 

 I'appareil sexuel (fig. 13, 14), et apres on trouve la cavite du 

 occupee par quelques cellules, parmi les quelles il n'est bien 

 souvent pas possible de reconnaitre I'embryon (fig. 16); parfois 

 on y reussit cependant. Lorsque les embryons sont devenus un 

 pen plus grands il arrive un moment, oil il est plus facile de 

 les reconnaitre (fig. 19, 20). 



4) Strashurger , Angiospcrmen unci Gymnospennen , 1879, p. 9 — 12, PI. Ill fig 

 23-38. 



