42 



Les resultats obtenus sont trop simples pour necessiter de 

 longues discussions. 



Je n'ai pas la pretention de croire qu'il s'en degage une con- 

 clusion inevitable contre laquelle il n'y aurait pas d'objection 

 k faire; il ne pent etre question que d'interpreter les faits. 

 Mais n'en est-il pas, plus ou moins, ainsi pour toutes les re- 

 cherches de ce genre? 



Si Tamidon disparait des laticiferes d'Euphorbes, dans des 

 parties maintenues longtemps a Tobscurite, il est tres probable 

 que c'est au profit des autres tissus que cette fecule h, ete em- 

 ployee , seulement on ne saurait I'assurer positivement. On pent 

 admettre aussi que les laticiferes eux-memes ont utilise leur 

 amidon; maniere de voir qui, cependant, me parait beaucoup 

 moins fondee. 



L'ensemble des faits observes , s'explique le mieux si Ton ad- 

 met que les laticiferes des Euphorbes, aident h. la translocation 

 des matieres amylacees, et que la fecule qu'ils renferment est 

 de I'amidon dit transitoire. 



