2i\ 



(.^uel role faut-il assigner aux urnes du Dischidia Rafflesiana? 

 V^oici la question qui va nous occuper maiutenant. 



Wallich lui-meme a emis une hypothese, dans le but d'ex- 

 pliquer les fonctions des urnes du remarquable vegetal decrit 

 par lui. Peut-etre dit-il, servent elles h proteger les foibles 

 racines qui s\y trouvent toujours en grand nombre; car, aprfes 

 un certain temps , les outres prennent une couleur jaunatre et 

 meurent petit-k, -petit , laissant ainsi a decouvert les racines qui, 

 alors, peuvent s'accrocher au tronc sur lequel la plante croit^). 

 Je ne crois pas qu'on puisse partager cette manifere de voir, 

 parce que dans les vieilles urnes dont le tissu se desorganise, 

 on ne trouve plus que des racines dessechees ou pourries; du 

 moins il en est ainsi pour nos plantes de Buitenzorg. 



Un autre point merite un examen bien plus serieux, savoir 

 de decider si le Dischidia Rafflesiana compte parmi les plantes 

 dites carnivores. 



M. Drude dans son enumeration recente, a mis les Dischidia 

 dans sa categoric de plantes carnivores douteuses ou pas suffi- 

 samment etudiees *). M. Darwin et Sir Joseph Hooker n'en 

 pari en t pas. 



D'apres Wallich „les urnes renferment generalement un gi-and 

 nombre de petites fourmis noires et inoffensives, dont la plu- 

 part se noient (find a watery grave) dans le liquide sale qui 

 remplit souvent k moitie la cavite et qui parait venir entiere- 

 ment de dehors" ^). S'il faut en croire Griflfith, les ascidies ne 

 contiennent jamais aucun liquide: „they appear at no period to 

 contain fluids" *). Pour linger, la presence d'un liquide dans 

 les urnes n'est pas douteuse; il admet meme, contrairement 



1) Wallich, loc. cit. p. 36. 



2) Drude, Insectenfressende Pflanzen; Encyclop. d. NaturwiBsensch. Vol. I. Bres- 

 lau 1881, p. 121. 



3) Loc. cit. p. 36. 



4) Loc. cit. p. 388. 



