5 



du tissu carpellaire ne se divisent pas, ,,lenr position cor- 

 respond k I'endroit ou I'etroite fente entre les carpelles se 

 terminait en bas . . . . ; ce sont elles qui sont les sacs embryon- 

 naires" *). 



„C'est", ainsi s'exprime M. van Tieghem, ,,dans la moitie infe- 

 rieure du parenchyme central resultant de I'union cellulaire 

 des deux faces superieures planes des carpelles , que les corps 

 reproducteurs se developpent; souvent il en niit un pour cha- 

 que feuille; quelquefois deux pour une feuille rapproches Tun 

 devant I'autre dans le plan de symetrie du carpelle, et un 

 seul pour Tautre feuille; plus rarement deux pour chaque car- 

 pelle, et alors ils sont tons les quatre dans le plan des deux 

 nervures medianes. Une cellule du parenchyme de la feuillle . . . 

 grandit beaucoup plus que les autres et . . . s'etend bientot dans 

 toute la moitie inferieure du carpelle. . . . S'il y a deux cel- 

 lules d'un meme cote, elles sont toutes deux dans le plan de 

 symetrie. . . . Ces cellules ne sont autre chose que les sacs 

 embryonnaires" "). 



Les plus etroites des cellules sous-epidermiques du Viscum 

 articulatum, dont je viens de parler, ne doivent pas etre con- 

 siderees comme cellules-meres de sacs embryonnaires. C'est ce 

 qu'on voit surtout un pen plus tard (fig. 1 et 2 PL II), lorsque 

 les veritables cellules meres se reconnaissent tant k leur corps 

 protoplasmique qu'a Tepaississement commengant de leurs pa- 

 rois, et surtout h leurs dimensions. C'est sur de jeunes fleurs, 

 arrivees k ce stade, que j'ai voulu decider s'il y avait ou non, 

 relation constante entre le nombre des cellules-meres et celui 

 des carpelles; et, cela etant en effet le cas, s'il regnait ensuite 

 quelque regie dans la disposition des cellules-meres par rapport 

 an plan de symetrie des feuilles carpellaires. Dans ce but il 

 n'y avait qu'a choisir, d'une suite de coupes transversales , celle , 

 ou celles, menee au niveau des cellules-meres. Quoique pas 

 toujours, celles-ci sont le plus souvent bien reconnaissables. 



1) Hofmeister , Neue Beitr., I. 1859, p. 555, 

 •2) van Tieghem, loc. cit. p. 108, 109. 



