180 



curieux de ces productions , qui meriteraient une etude speciale, 

 est constitue par le manque d'autonomie par rapport au tissu 

 du rameau ; ainsi, tout en ayant un meristfeme (non differencie) 

 et une croissance apicales, elles restent h jamais couvertes par 

 les assises de I'ecorce du rameau, qui croissent a mesure. 



Peut-etre des productions semblables se trouvent dans le 

 Derris montana, dont il est dit: „rami verrucosi" '). 



Aide de petioles dans les Combretacees. 



Chez plusieurs especes des genres Combretum, Poivrea et 

 Quisqualis , les petioles sont articules , a une distance , plus ou 

 moins grande, de la base (fig. 21 PI. XXV). La pai-tie du 

 petiole comprise entre I'articulation et le lieu d'insertion , est 

 persistente et devient, de bonne heure, forte et rigide; sou- 

 vent elle affecte la forme d'une epine arquee (fig. 22). Le 

 limbe et la partie du petiole situee au dessus de I'articulation, 

 sont caduques et n'ont parfois qu'une existence ephemere (fig. 20). 

 Tout cela se voit trfes distinctement sur les branches volubiles. 

 II n'en est pas de meme aussitot qu'il s'agit de rameaux late- 

 raux non volubiles , souvent florif eres ; chez eux I'articulation se 

 trouve generalement tout pres de la base du petiole, et il ne 

 reste, apres la chute de la feuille, qu'un petit coussinet (fig. 19). 

 Ce dimorphisme est en rapport avec la volubilite; les parties 

 persistantes et dures des petioles sur les branches volubiles, 

 peuvent faciliter quelquefois I'enroulement , mais le plus sou- 

 vent il faut leur attribuer le role d'empecher les branches 

 enroulees de retomber ou de s'affaisser. 



J'ai pris des notes sur une quiuzaine d'espfeces ; point n'est be- 

 son d'entrer dans les details parcequ'il n'y a que le principe 

 qui soit interessant. Je dirai seulement qu'il y en a , parmi ce 

 nombre , chez lesquelles les parties persistantes des petioles sont 

 nulles ou insignifiantes , et d'autres oil Ton observe les phases 

 intermediaires conduisant au dimorphisme qui vient d'etre si- 

 gnale. Faisons remarquer que M. Tulasne a insiste dejk sur la 



1) Miquel: Flora I, p. 145. 



