70 



Die Bestimmung der vorliegenden Pflanze mochte ich nur 

 mit einer gewissen Reserve geben. In Bezug auf Rigiditat 

 steht dieselbe der f. Lasgoriensis Grun. nahe, dtirfte im 

 TJebrigen aber nicht unschwer mit S. squarrosum Grev. zu 

 identificiren sein, welche Art J. Agardh in Spec. Sarg. zu S. 

 biserrula zieht. 



Zeigte nicht die fragliche Alge gezahnte (weibliche) Recep- 

 takel, so wiirde man vielleicht versucht sein, in derselben 

 eine Form von S. aquifolium zu sehen , welche Art im ganzen 

 Habitus mit S. ilicifolium grosse Ahnlichkeit besitzt, nur dass 

 die weiblichen Receptakeln jener unzweifelhaft wehrlos sind. 

 Schliesslich ist zu bemerken, dass die vorliegende Pflanze zu 

 einem Vergleich mit S. obovatum Harv. (Alg. Telf. No 3) J. 

 Ag. , Sp. Alg. p. 346, Spec. Sarg. p. 89, und S. lophocarpum 

 J. Ag. , Spec. Sarg. p. 93 , auffordert , von welchen beiden Arten 

 Original-Exemplare zu sehen, mir leider nicht gelungen ist. 

 Aus den Diagnosen scheint mir hervorzugehen , dass dieselben — 

 besonders S. lophocarpum — dem S. ilicifolium sehr nahe stelien. 



Var. duplicatum. J. Ag. , Spec. Alg. p. 318. 



? S. duplicatum Bory. N". 1092 Sikka. 



Bisher bekannt von Ceylon, den Molukken, aus Polynesien. 



4. jS. crlsiaefoUum Ag. , Spec. Alg. p. 13. J. Ag. , Spec. 

 Alg. p. 325. 



N°. 1061. 1129 Sikka (Flores). 

 » 1017 Reo (Flores). 

 » 1112. 1113 Endeh (Flores). 

 » 917 Bira (Celebes). 

 » 1204 Birakeke (Celebes). 



Bisher bekannt von Ceylon, Manila, den Comoren. 



In Bezug auf diese Art und die Var. der vorhergehenden 

 bemerke ich Folgendes: 



In Spec. Sarg., p. 90, stellt J. Agardh eine neue Art auf, 

 S. duplicatum, welche S. ilicifolium v. duplicatum, S. cristae- 

 folium Harv. , Alg. Telf. und S. Pfeifferae Grun. (Fidschi Ins. p. 

 5) umschliesst. Ebenda, p. 91, wird fur S. cristaefolium Ag. 

 als Synonym S. ilicifolium Harv., Alg. Ceyl. N^ 103, aufge- 



