55 



werden die meinungen aus einander gehen dariiber, ob der grenz- 

 strich vor oder hinter der gruppe zu ziehen sei. Will man als krite- 

 rium der sexnalitat aufstellen, dass beide komponenten trotz etwai- 

 ger gleichformigkeit insoweit verschieden sein miissen, dass 

 eine verschmelzung der eigenschaften des einen mit denen des 

 anderen die bedingung der entwickelungsfahigkeit werde, so 

 liegt unser fall offenbar ausserhalb derselben. Will man das aber 

 nicht, so ist die grenze schwer zu ziehen. In xmserer familie 

 der Chroolepideen den regelmassigen und haufigen fall derkei- 

 mung ohne kopulation als parthenogenesis zu bezeichnen ') und 

 damit den seltenen fall der kopulation als den eigentlich regel- 

 rechten aufzustellen , halte ich fiir unrichtig. Man kann eben 

 nicht schematisch die fiir eine familie vielleicht zutreflfenden 

 bezeichnungen ohne genaue priifung des sachverhaltes weiter tiber- 

 tragen. Vielmehr glaube ich, dass die hin und wieder vorkom- 

 mende kopulation von schwarmern bei den Chroolepideen als 

 ein recht seltener ausnahmefall zu betrachten ist , dem zunachst 

 keine sexuelle bedeutung zusteht. Es ist quasi ein der sexu- 

 alitat voraufgehendes verhaltniss , wo ein jeder der 2 kompo- 

 nenten sehr gut ohne den andern hatte zur entwickelung kom- 

 men konnen, wo aber zu gunsten der entwickelungsfahigkeit 

 des kopulations productes den eiuzelnen schwarmern gegen- 

 uber, vielleicht die grossere masse eine rolle spielen diirfte. 



Man wird mir einwenden, dass demnach bei den Chroolepi- 

 deen zweierlei sporangien vorhanden seien, welche eigentlich 

 nur fiir ein und dieselbe function, die ungeschlechtliche fort- 

 pflanzung, dienstbar seien. Das ist allerdings im wesentlichen 

 meine ansicht , doch muss ich , um dieselbe naher^zu begriinden , 

 die form der hakensporangien einer naheren priifung unterziehen. 



Die form der hakensporangien ist das wesentlich charakte- 

 ristische fiir die familie. Dieselben bieten einen von allem bei 

 den algen sonst iiblichen, so durchaus verschiedenen anblick, 

 dass sie ohne weiteres als eine neubildung den vorfahren und 

 alteren verwandten gegeniiber kenntlich sind. Mit hiilfe der 



2) cf. WiUe. Ic. 



