136 



Ameisen ist (Gmelina bracteata gegeniiber Gm. asiatica; Nycto- 

 calos Thomsonii und Faradaya Papuana gegenuber Ipomoea 

 spec. Singapore und Tecoma stans ; Fagraea littoralis gegeniiber 

 F. crassifolia). 



Bei Memecylon ramiflorum ist gezeigt worden, dass an Zwei- 

 gen, die gegen nectarsuchende Ameisen abgeschlossen waren, 

 die Bliithen durch eine andere Ameisenart angenagt und abge- 

 bissen wurden, und dass auch hier die Bliithen durch die mit 

 Absicht angelockten Ameisen beschiitzt wurden. AUe diese 

 Thatsachen zusammen stellen wohl den Nutzen und die Bedeu- 

 tung der extranuptialen Nectarien und food-bodies ausser allem 

 Zweifel, und es ist nun noch allein die Frage zu beantworten, 

 welchen Werth man dem Yorkommen oder Mchtvorkommen 

 von speciellen Einrichtungen zur Behausung des Besatzungs- 

 heeres als Kriterium filr eine myrmecophile Pflanze beizule- 

 gen hat. 



Die Antwort hierauf kann nach meiner Meinung nicht zwei- 

 felhaft sein. 



Obengenannte Cecropia, Acacia, Cordia und Clerodendron 

 besitzen ausser den gewohnlichen Lockmitteln auch Einrich- 

 tungen, die den Ameisen als Wohnungen dienen, und die 

 Pflanzen , die zuerst als myrmecophil beschrieben wurden (Myrme- 

 codia, Hydnophytum u. a.) haben gerade hierdurch die Auf- 

 merksamkeit der Forscher erregt. Dies war die Ursache, dass 

 man diesen Einrichtungen wohl eine etwas zu grosse Bedeutung 

 beigelegt hat, und mehr oder weniger geneigt war , das Vorkom- 

 men von Behausungseinrichtungen als ein sine qua non fiir 

 eine myrmecophile Pflanze zu betrachten , was meiner Meinung 

 nach unrichtig ist. Die Myrmecophilie bei Memecylon zeigt 

 unverkennbar Momente der Uebereinstimmung mit der bei 

 Cecropia vorhandenen, und es ist klar, dass der Character 

 dieser beiden Pflanzen, als myrmecophiler , allein durch die 

 Anwesenheit von Nectar und food-bodies, als Lockmitteln, be- 

 stimmt ist, und nicht durch eine Gelegenheit zur Ansiedlung. 



