138 



von Ameisen bewohnt werden konnte , allein aus diesem Grunde 

 in die Reihe myrmecophiler Pflanzen aufnehmen woUte , ohne 

 zugleich audi im Stande zu sein, Nectarien oder Nahrungs- 

 korperchen nachzuweisen , dann wilrde man einen gewaltigen 

 Irrthum begehen. 



Solche Irrthumer sind denn auch in der That begangen wor- 

 den. Schon Treub hat gezeigt ') , dass die eigenthtimlichen 

 Gange und Kanale bei Myrmecodia und Hydnophytum nicht 

 als Adaptation an die Ameisen betrachtet werden diirfen, son- 

 dern viel eher eine Einrichtung gegen das Austrocknen bilden. 

 Hier sind die Ameisen, welche die Gange bewohneo , nach 

 Treub eintach nur Inwohner, die von der gebotenen Gelegen- 

 heit Gebrauch machen, in den Gangen, geschtitzt vor Sonnen- 

 hitze und Regen, ihre Nester anzulegen. 



Mit demselben Rechte wurden von Goebel ^) Polypodium 

 patelliferum und Polypodium sinuosum aus der Liste der myr- 

 mecophilen Pflanzen , in welche Beccari dieselben aufgenom- 

 men hatte, weil er sie stets von Ameisen bewohnt fand, gestri- 

 chen. Auch hier entstehen durch das Absterben eines Wasser- 

 gewebes Hohlungen; besondere Adaptationen an die Ameisen 

 werden aber nicht gefunden. 



Grammatophyllum speciosum, von Huth als myrmecophile 

 Pflanze bezeichnet, muss aus demselben Grunde aus der Liste 

 dieser Pflanzen gestrichen werden. Es ist hier nichts zu finden , 

 was nur einigermassen darauf hinwiese, dass die Ameisen die 

 lebende Pflanze der todten vorziehen. Die halb vermoderten 

 Pseudo-Bulbi enthalten wohl auch oft Ameisen , aber ebenso 

 oft findet man, dass die grossten Feinde derselben, die Ter- 

 miten, ihre Zelte darin aufgeschlagen haben. 



Es ist wohl selbstverstandlich , dass ich keineswegs behaupten 

 will , dass alle Pflanzen , die man als myrmecophil bezeichnet 

 hat, weil man bei ihnen von Ameisen bewohnte hohle Stengel 



1) Treub. Annales du jardin bot. de Buitenzorg, Vol. Ill, pag. 129, und Vol. VII, 

 pag. 191. 



2) Goebel, ibid., Vol. VII, pag. 21. 



