146 



Loranthacees , ne repose plus aujourd'hui que sur une interpre- 

 tation certainement erronee de faits bien connus *). 



D'ailleurs , toute tentative d'attacher une valeur taxinomique 

 speciale aux caracteres de Phanerogames k vegetation parasi- 

 taire, ne saurait aboutir qu'k une deception. Et cela parce 

 qu'elle ne tient pas compte des degradations organiques qui 

 se trouvent etre la suite des conditions particulieres dans les- 

 quelles s'effectue le developpement des parasites. Ne pas tenir 

 compte de ces degradations, conduit forcement vers I'erreur 

 de considerer comme rudimentaire ce qui en realite n'est que 

 reduit. En prenant ces termes dans le sens precis que M. Sachs 

 a eu I'heureuse idee de leur donner ^), il est clair que dans 

 toute question de „pliylogenie", il s'agit, autant que faire se 

 peut, de bien distinguer entre ce qui est reduit et ce qui est 

 rudimentaire. Et, s'il n'y a peut-etre pas de „methode phy- 

 logenetique" speciale ^), il y a certes un point de vue phylo- 

 genetique, s'il est permis de s'exprimer ainsi. Ne pas occuper 

 ce point de vue , dans toute question quelque pen capitate con- 

 cernant la classification des etres vivants , c'est nier d'une fa^on 

 aussi regrettable que complete, tout ce que doivent les sciences 

 naturelles k I'ere de Darwin. 



Si M. Caruel en reunissant les Loranthacees et les Viscacees 

 dans une nouvelle classe, n'a pas eu une idee bien heureuse, 

 celle de fonder en general un groupe d'un rang aussi eleve sur 

 les particularites du gynecee I'etait beaucoup plus. 



En effet, ce sont le developpement et la structure intimes 

 des organes femelles qui, d'une part, ont fourni les caracteres 

 les plus essentiels qui distinguent les Gymnospermes des Angio- 

 spermes, et qui, d'autre part, ont fait ressortir les liens qui 

 unissent les Gymnospermes aux Cryptogames vasculaires. 



Lorsque, dans ses remarquables „Vergleichende Untersuchun- 



1) Voy. Ces Annales, Vol. II, p. 57 — 56. — Engler dans: Natiirl. Pflanzenfami- 

 lien. — Drude: die systematische und geographische Anordnung der Phanerogamen ; 

 Schenk, Handbuch, Bd. Ill, 1887, p. 303, 304. 



2) Sachs: Vorlesungen ueb. Pflanzenphysiologie , 1882, p. 9. 



3) Comp. Carnel: loc. cit. p. 558. 



