157 



„ Branches souterraines simples" und als „Sympodes de branches 

 souterraines simples". Die der zweiten und dritten Categorie zusam- 

 men machen seine „Cladodes simples" und „Sympodes cladodi- 

 ques" aus. In Gegensatz zu den „Branches" characterisirt ihr 

 Autor diese „Cladodes" mit folgenden Worten: „C6ne vegetatif 

 avec plusienrs centres de formation". Diese Vegetationscentra 

 sind aber , wie sich ans der weiteren Darstellung ergiebt , nur 

 aus dem Vorhandensein mehrerer Gefassstr^nge in den betref- 

 feuden Trieben der Pflanze erschlossen , nicht direkt beobachtet. 

 Es entspricht das voUkommen der hochst subjectiven construi- 

 renden Auffassung des betreffenden Autors , deren Principien man 

 in seiner „Theorie du faisceau^' nachlesen woUe. Den Bander 

 Sprossscheitel hat Bertrand durchaus verkannt; er bildet fiir 

 seine „ Branches" keine Seheitelzelle , sondern sogar ein schich- 

 tenweis differenzirtes Meristem ab. Unter diesen Umstanden 

 wird es welter keiner ausfiihrlichen Darstellung seiner Ideen 

 bediirfen , zumal es wohl wenige Botaniker geben mag , die mit 

 ihm geneigt sind die gesammte Morphologic auf Verlauf und 

 AnordnuDg der Gefassbiindel in den Gliedern der Pflanze zu 

 gritnden. 



Es werden bei Bertrand ferner ganz positive Angaben ilber 

 die morphologische Beschaffenheit der Yerzweigungssysteme und 

 iiber die Orientirung der aufeinanderfolgenden Dichotomien 

 im Raum gemacht. Ich habe in beiderlei Hinsicht so bestimmt 

 fixirte Resultate wie dieser Autor nicht gewinnen konnen , zu- 

 mal schienen mir die Dichotomieebenen ziemlich verschieden- 

 artig und wechselnd zu sein , keineswegs alle wie Bertrand will 

 derselben Flache anzugehoren. Dass ferner die Mehrzahl der 

 von ihm als Sympodien bezeichneten Zweige in Wirklichkeit 

 keine solchen sind und desshalb hier nicht in Frage kommen 

 konnen wird weiterhin ausgefiihrt werden. 



Bei den beiden in Frage stehenden Sprossformen des erwach- 

 senen Stockes ist das Scheitelwachsthum mittelst tief eingesenk- 



1) C. E. Bertrand, Thdorie du faisceau. Bulletin scientif. du d^p. du Nord. 2 

 s^rie. 3 annee 1880. nos. 2 , 3 , 4. 



