170 



dings verschiedentlich Zweifel geilussert werden, dass Sadebeck (30) 

 p. 299 geradezu sagt: „Die Verzweigung ist wie bei den tibrigen 

 Lycopodiaceen eine raonopodiale" wobei er sich fiir die Rhizom- 

 sprosse auf Nageli und Leitgeb (15), fur die hier vor allem in 

 Frage kommenden oberirdischen auf Prantl (27) stiitzt. Da ist 

 nun aber zu bemerken dass letzterer sich auf eine Entwicklungs- 

 geschiclitliche Begriindung seiner Ansicht gar nicht eingelassen, 

 dieselbe vielmehr, in dem Wunsch eine Annaherung an die 

 Fame zu gewinuen und unter dem Eindruck von Hegelmaier's 

 Studien an Lycopodium (Bot. Ztg. 1872. p. 821) direkt aus der 

 Betrachtung der Blattstellung am erwachsenen Spross abgeleitet 

 hat. Eine solche Beweisfiihrung erscheint aber, wenn man das 

 oben iiber den Zweigeinsatz gesagte beriicksichtigt kaum aus- 

 reichend, und es wird sich um so mehr empfehlen mit ein paar 

 Worteu darauf einzugehen , als diese Frage fur den Palaeophy- 

 tologen ganz besondere Bedeutung besitzt. Offenbar kann bei 

 den angezogenen , progressive laterale Anlagen bildenden , Spros- 

 sen wirkliche Dichotomie nur in dem Fall eintreten , wenn wie 

 Nageli und Leitgeb (15) p. 150 bereits ausfiihren die Seheitel- 

 zelle selbst die Theilung erfahrt , oder wenn dieselbe zunachst 

 verloren geht und dann dem homogenen Scheitelmeristem 

 zwei vollig gleichwerthige Hocker entspriessen. Persistirt sie 

 dagegen und entsteht neben ihr eine neue in den Segmenten, 

 nun so haben wir eben eine seitliche Anlage wie die anderen 

 vor uns, die sich von diesen hochstens durch ihre friihe Weiter- 

 entwicklung , durch welche der Mutterspross aus seiner Richtung 

 abgelenkt wird unterscheidet. Und schliesslich gilt bei Licht bese- 

 hen , genau dasselbe audi von der iichten Dichotomie , die dann 

 eintreten kann , wenn die progressive Bildung von Seitengliedern 

 bis in die Scheitelzelle selbst hineinriickt. Insofern stimme ich 

 vollkommen mit Hegelmaier tiberein , der auf Grund seiner 

 Untersuchungen an Lycjpodium sich dahin ausspricht dass 

 eine scharfe Scheidung beider Verzweigungsformen nicht liberall 

 thunlich erscheine (vgl. auch Nageli u. Scliwendener , Mi- 

 croscop, 2^^ Aufi. p. 619), und werde mit all' den erwilhnten 

 Autoren die Verzweigung der Lycopodiaceen gern fiir eine mo- 



