173 



dischen Theilen zu beobachtenden Verzweigungen in gar keinem 

 Verlialtniss steht." Dieser Satz hat die Anschaunngen aller Au- 

 toren bis in die neneste Zeit beherrscht (vgl. Sadebeck (30) p. 

 295); auch Dingier (bi) p. 58 adnot. fusst darauf wenn er meint 

 der Psilotumscheitel entspreche ganz den verwickelten Verhalt- 

 nissen bei der Anlage der Blatter der Gymnospermen. Ja das 

 darans gezogene Resultat wird neuerdings von N^geli ^) sogar 

 zu weiteren Beweisfuhrungen allgemeiner Art benutzt. Wenn- 

 schon es nun misslich ist einer solchen direkten Angabe zu wider- 

 sprechen, so mochte ich diese Sache doch noch nicht fiir so 

 durchaus ausgemacht tialten. Die zahlreichen dreizelligen Com- 

 plexe , die in den Segmenten immer wieder auftreten , und auf 

 die sich die citirte Darstellung offenbar bezieht , haben oben p. 

 161 bereits Erwahnung gefunden. Dass aber aus ihnen ge- 

 rade , oder doch aus einzelnen von ihnen die Spross- und Blatt- 

 anlagen hervorgehen , davon habe ich mich nicht zu iiberzeugen 

 vermocht, wennschon ich die Moglichkeit nicht positiv in 

 Abrede stellen kann Man vergleiche iibrigens hierzu das bei 

 Hegelmaier ^) beziiglich Lycopodiums gesagte und den oben ge- 

 sperrt gedruckten Passus der Nageliu. Leitgebschen Darstellung. 

 Filr diejenigen Sprossanlagen die so dicht am Vegetationspunkt 

 deutlich als solche hervortreten , weiss ich nicht in welcher Weise 

 man den exacten Beweis eines derartigen Ursprungs fiihren will ; 

 fur die Blatter hoffe ich an dem streng zweizeiligen Ps. flac- 

 cidum , von welchem ich jetzt aus Java das nothige Material mit- 

 gebracht habe, die Sache spaterhiu wieder vornehmen zu kon- 

 nen. Eine Klarstellung dieses Fragepunkts halte ich bei Ps. tri- 

 quetrum, seiner unregelmassigen Blattstellung halber, fiir hoff- 

 nungslos. Sobald bei dieser Species die Blatthocker als solche 

 kenntlich werden kann ich wenigstens nicht die Spur einer Seg- 

 mentumlagerten Scheitelzelle mehr finden , zahlreiche keilformige 



1) Carl von Niigeli. Mechaniscli pliysiologisclie Theorie der Abstammungslehre 

 1844. p. 413. 



2) Friedrich Hegelmaier. Zur Morphologie der Gattung Lycopodium Bot. Ztg. 1872 

 p. 798. 



