178 



sprosses antrifft , nilmlich zweilappige imd dreilappige BMtchen. 

 Der mittlere Lappen dieser letzteren ist etwas gegen die Ober- 

 seite zu geneigt, er ist entschieden aequivalent dem Sorustra- 

 genden der wirklich fertilen , der noch etwas weiter nach oben 

 verschoben ist."' Auch Sadeheck (30) neigt Prantls AufiFassung 

 zu, spricht sich aber bei dem aphoristischen Charakter der be- 

 ziiglichen Literatur nur sehr vorsichtig aus. In sehr bestimmter 

 Weise ist endlich Mettenius und Liirssens Auffassung neuer- 

 dings noch durch Celalovshy (36) vertreten worden, der das 

 in einen fertilen und in einen sterilen Abschnitt gegliederte 

 Blatt von Ophioglossnm resp. Botrychium zum Vergleich her- 

 anzieht und mit dem ersteren die Kapsel, mit dem letzteren 

 das „ sterile zweispaltige Blatt" in Parallele bringt. Ausserdem 

 ist dort eine gute grossentheils mit der hier vorliegenden iiber- 

 einstimmende Literaturbesprechung gegeben. 



Zu einer ganz entgegengesetzten Auffassung hat Juranyi in 

 einer vorlaufigen Mittheilung, der eine detaillirte Darstellung 

 seiner Untersuchungen niemals gefolgt ist, Anstoss gegeben (18). 

 Dieselbe ist dann von Sachs (22) und Strashurger (19, 2J) 

 adoptirt resp. ausgebaut worden. Nach Juranyi , der sich auf 

 die Entwicklungsgeschichte sttitzt, besteht der Fruchtapparat 

 aus einem verkiirzten Zweig, der nachdem er zwei seitliche 

 Blatter erzeugt hat, aus seiner Spitze die Frucht hervorbringt. 

 Die beiden Blatter sind das sogenannte zweispaltige Tragblatt; 

 ob die Sporangien der Axe selbst angehoren , oder weitere ver- 

 kummernde Blatter reprasentiren , wird nicht gesagt. Strasbur- 

 ger (19) sagt p. 258: „Nackter Knospenkern (Sporangium) mit 

 2 transversalen Blattern an der Basis bei Psilotum-ahnlichen 

 Gewachsen;" dies musste ihm fur die Vermittlung zwischen 

 Sporangium und Ovulum dienen. Auch Sachs (22) behandelt 

 die Gattung vollig nach Juranyi (p. 459); in der dritten Auf- 

 lage seines Buches hatte er p. 409 die Sache in zweifel- 

 hafter Form dargestellt. Die bisher noch zweifelhaft geblie- 

 bene Ausdeutung der Frucht selbst hat dann Strasburger (21), 

 bei dieser Gelegenheit Juranyis Angaben grossentheils besta- 

 tisjend, vorgenommen. Er sagt p. 91 „ln der Deutung dieses 



