182 



des Organes hinweggeht. Es ist ihm diese eben nicht ganz klar ge- 

 worden, denn andernfalls wiirde er kaiim geschrieben haben, 

 der Sporangienstand werde in ahnlicher Weise am Vegetations- 

 punkt des Sprosses angelegt wie eiu Seitenast, „der sich bei 

 seinem ersten Auf brechen iibrigens hauptsachlich nur dadurch 

 von einer Blattanlage unterscheidet , dass er naher am Scheitel 

 des Vegetationspunkts auftritt, und einen grosseren Raum des- 

 selben in Anspruch nimmt als eine Blattanlage." 



Fragen wir nun endlich welche der beiden Deutungen des 

 Fruchtapparates durch die hier gegebene Entwicklungsgeschichte 

 am eliesten unterstiitzt wird, so ist dies ganz offenbar die- 

 jenige, die in ihm ein verzweigtes Blatt sielit. Um die andere 

 zu retten miisste man , da der Fruchtzapfen doch auf der oberen 

 inneren Seite des Primordiums auftritt, eine sehr eigenthum- 

 liche und unwahrscheinliche Verlegung des urspriinglichen 

 Scheitels statuiren. Im Fall eine seitliche Neubildung, eine Ver- 

 zweigung vorliegt, erklart sich diese dagegen aufs allernatiir- 

 lichste. Aus dem Verlauf der Zellreihen, den Gobel gleich- 

 falls zu Hiilfe nimmt um die terminale Stellung des Zapfens 

 zu erweisen, lasst sich audi nicht fiiglich eine derartige Folge- 

 rung Ziehen; zudem verlaufen ja in seiner f. 9 die btlschelfor- 

 mig geordneten Zellreihen nur zum Theil in ihn , wahrend 

 andere bei D nach auswarts gebogen dem eigentlichen ursprung- 

 lichen Vorderrand des Ganzen sich zuwenden. Wenn ferner 

 Prantl (27) zwar das Ganze fiir ein Blatt, den Fruchtzapfen 

 aber fiir dessen Spitze halt, so wird auch diese Deutung durch 

 unsere Entwicklungsgeschichte wenig begiinstigt. Es spricht 

 aber alles fiir die von Liirssen (24) und Celakovsky (86) ver- 

 fochtene Anschauung, und hatte letzterem Autor eine Nach- 

 untersuchung des Sachverhalts Gewaltmittel zur Erzielung der 

 Uebereinstimmung , wie seine heterodoxe Entwicklung eines ist, 

 ersparen konnen. 



Soviel von der Entwicklung des Fruchtapparates. Wenden 

 wir uns mm noch zu den anderen fiii- eine und die andere 

 Aufifassungs weise von den Autoren ins Feld gefiihrten Kriterien. 

 Da verwerthet zum Beispiel Gobel (31 1 fiir seine Deutung die 



