183 



schon oben erwahnten langer gestielten Fruchtblattchen und 

 meint (p. 689) : „die unterhalb der letzteren (der Blattchen) 

 befindliche Partie des Sporangienstandes entspracb. sowohl in 

 ihrem Aussehen als in ihrem aQatomiscben Bau ganz einem 

 schmachtigen Seitenzweig der Pflanze. Die Sporangien sitzen 

 also nicht auf der „Blattbasis", und der Stiel des Sporangien- 

 standes kann in den erwabnten Fallen ilberhaupt nicht ohne 

 Zwang als Theil eines Blattes angesprochen werden." Dieser 

 Passus wird in 35 reproducirt (p. 315). Warum der Sporan- 

 gienstiel nicht als Blattstiel soil angesehen werden diirfen ist 

 mir nicht erfindlich; stellt er doch nichts anderes als den durch 

 Intercalarwachsthnm verlangerten Blattgrund vor. Gobel wilrde 

 sich auch dieses Arguments wohl kaum bedient haben , wenn 

 er gewusst hatte, dass die ihm vorliegende Anomalie von Brog- 

 niart (4), der sie zuerst beschrieben hatte , zur Begrundung einer 

 entgegengesetzten Auffassung herangezogen worden war. Man 

 soUte doch iiberhaupt davon absehen in solcher Weise den aus- 

 seren Habitus als Kriterium filr morphologische Begriffsbestim- 

 mung anzuwenden. 



Weiterhin fragt es sich wofiir denn Gobel und mit ihm 

 Strasburger (21) die lanzettlichen Blattchen der nicht frukti- 

 ficirenden Sprosse halten. Sind diese wirkliche Blatter, oder 

 sind es etwa Seitensprosse deren Vegetationspunkt in friihem 

 Stadium verktimmerte 1 Beide Autoren sprechen sich iiber diesen 

 Punkt nicht mit wilnschenswerther Scharfe aus , doch geht 

 allerdings aus Gobels Darstellung soviel hervor, dass er die 

 sterilen Blatter mit je einer Blatthalfte des Fruchtapparates 

 verglichen wissen will. Juranyi dagegen (18) hat hieriiber eine 

 ganz bestimmte Ansicht formulirt und sagt p. 179: „Es mag 

 hier noch erwahnt sein, dass, obwohl die Papillen am Vegeta- 

 tionskegel — seien sie welchen immer Werthes — einander 

 ihrer Gestalt nach wahrend ihrer ersten Entwicklung so sehr 

 ahnlich sind, dass es unmoglich ist nach ihrem Aeusseren den 

 Unterschied ihres Werthes zu bestimmen; die Blattpapillen von 

 denen der Aeste bei naherer Untersuchung dadurch leicht unter- 

 scheidbar werden , dass sie wie diess schon von Nageli und 

 Leitgeb hervorgehoben wurde keinen Cambialstrang entwickeln." 



