184 



In den „Grundzugen" (35) redet auch Gobel von „kleinen ent- 

 fernt stehenden , sogar des Geftlssbundels ganz entbehrenden 

 Blfittern (p. 314). Htitten beide Autoren Ps. flaccidum unter- 

 sucht, so wiirde ihr Kriterium sie im Stiche gelassen haben, 

 denn bei dieser Species haben auch die Blatter ein ausgebildetes 

 Biindel , welches ubrigens selbst bei Ps. triquetrum nicht absolut 

 tehlt, vielmehr mitunter in rudimentarem Zustand vorkommt. 



Wenn nun nach alledem die Autoren , welche die Spross- 

 theorie vertreten, diese sterilen Schuppchen fiir Blatter anzu- 

 sprechen geneigt sind , so ist das offenbar ganzlich inconsequent , 

 wie diess auch bereits von Celakovsky (86) in gebiihrender 

 Weise hervorgehoben worden ist (p. 50 adnot.). Denn zu welcher 

 von beiden Categorien sollen alsdann die Uebergangsblatter ge- 

 rechnet werden , mit welchen die fructificirenden Glieder des 

 Sprosssystems zu beginnen und abzuschliessen pflegen. Eins 

 oder das andere mtissen sie eben doch sein, und da es nicht 

 schwer ist eine absolut vollstandige Uebergangsreihe vom lanzett- 

 lichen Blatt zum ausgebildeten Fruchtapparat unter ihnen zu 

 finden , so wird es , je langer man sich mit der Sache beschaftigt , 

 um so unzweifelhafter , dass alle diese Anhange, ob steril oder 

 fertil, dieselben Organe, nur in wechselnder Ausbildung sind, 

 dass es ganzlich willkurlich sein wurde sie theils zu den Blilt- 

 tern, theils zu den Sprossen zu rechnen. 



Etwas anderes ist es nun freilich ob man die Gesammtheit 

 der fraglichen Gebilde dem einen oder dem anderen von beiden 

 Begriffen unterordnen soil. Dariiber l^sst sich reden und will 

 ich mich in diesem Fall am Ende mit beiden Bezeichnungen 

 abfinden. Rudimentare Organe widerstreben eben immer und 

 liberall der Eiureihung in bestimmte Facher unseres morpholo- 

 gischen Begriffsschematismus ; wie man dieselben dann nennt > 

 ist sobald man sich dieses Umstands bewusst bleibt a priori 

 ziemlich gleichgiiltig. Das deutet auch Gobel 1. c. p. 690 in der 

 Anmerkung an. Allein hernach kommt denn doch die verglei- 

 chende Morphologic zu ihrem Recht , bei Beurtheilung der Ver- 

 wandtschaft der Psilotaceen namlich (p 693 seq.); wo trotz jenes 

 hyperobjectiven Standpunkts von Spross und Blatt die Rede 



