98 ' HISTOIRE NATURELLE 



mière, et Muller ne mentionna pas même l'analogie que mieux 

 que personne il aurait du le premier apercevoir entre ses deux 

 infusoires, puisqu'il observait la nature, et que ceux qui l'ont 

 suivi n'ont pu en juger que par ses dessins dont ils n'avaient 

 pas occasion de vérifier l'exactitude et les rapports. 



Que si l'on arrache un Polype de l'Alcyonelle en autonme, 

 ainsi que je l'expliquerai bientôt plus au long, on estsùr d'y recon- 

 naître le Trichodafioccus de Muller , pourvu qu'on ue l'observe 

 qu'à une loupe ftuble (fig. g, pi. i5), car à une loupe un peu forte 

 les tentacules cessent d'être des cils. 



17. La synonymie de ce premier état de développement n'est 

 pas terminée; car si l'on relit attentivement la description que 

 M. Lamarck a publiée de Xdi Dlfflugie* , on restera, je n'en doute 

 pas, convaincu que la Difflugie n'est que la Leucophre hété- 

 roclite de Midler, erreur d'autant plus excusable, que M. Leclerc 

 dont M. Lamarck a extrait le manuscrit, n'a laissé à ce sujet au- 

 cune figure, et que M. Lamarck n'a jamais cherché à faire croire 

 qu'il ait décrit les Polypes voisins autrement que d'après les 

 figures ou les simples descriptions en général insuffisantes des 

 auteurs qui l'ont précédé. 



Jusque-là notre Polype n'offre point de Polypier; et à cet 

 âge il ne diffère pas essentiellement,. sous le rapport de son orga- 

 nisation, de tant de Vorticelles qui jouissent de la propiiété de 

 rentrer dans la membrane externe de leur corps comme dans 

 une espèce de fourreau. ' * 



i8. Mais l'Animal va coatinuer à se propager on bien sur la 

 surface inférieure, ou bien sur la surface latérale ou supérieure 



Anim. sans vi-rl., lom. II. 



