DES ILES DE FRANCE ET DE BOURBON. 5i 



Calycis laciniarum extcrnaruni duœ latérales basi inter se, medianle proccssu car- 

 noso , anticè è ba»i gynostemii nascenti coalita;, valdè convesx et galcam elfoiman- 

 tcs, niarginc siiperioii convolula; ; laeinia siiperior ovali-laneeolata, aiiiln, intùs con- 

 cav3. Laciniœ dua; inleriores erecta;, angiistioics, oblongo-spaihulatœ. LabcUum cum 

 apice processus seu unguis è basi gynostcmii nati arliculatum; ila ut ex angulo con- 

 junclionis laciniarum esternarura enasci videalur , superiùs subcarinatura , sinuosum , 

 trilobum, lobo medio majore apiee cmarginato aut apiciilato. 



Gjnostemiiim brève, anticè subconcavum et superiori parle glandulosum et madi- 

 dunt , stigniatigerum. Anlhera terminalis depressa, operciiUla : opereulo convexo , 

 subtùs bilo(;ellato ; massa; pollinis dua; ovoidcas, nudœ, solidas , poslicè stdco trans- 

 verso subbilobo;. Stignia coneaviim in anlicà gjnoslemii parle sub anllicrâ cxca- 

 vatuni. 



Ovarium \is contortum, subfusiforme. 



Crcscit in insuU Maurilii. (Commerson, Du Pelil-Tliouars , Bory de Saint- Vincent, 

 Ncrand.) 



Celte espèce est cerlaineraent la même <|iie celle qui cruîl en Amérique. J'ai 

 comparé mes échantillons de l'Ile-de-France avec d'autres éclianlillons recueillis à 

 Porto-Ricco et à la Guyane, à la Martinique, à la Gu,Tdelonpe , et je n'ai trouvé entre 

 eux aucune différence : c'est bien aussi la même planle (jui a été décrite et figurée par 

 M. Hooker (Exot. Fl., t. Jo3), sous le nom de Pofystachya luteola. Il en a formé 

 m\ genre qu'il a distingué des espèces de Dendrobhan , à cause de la structure des 

 masses poUiniques. En effet, le célèbre professeur de Glasgow décrit dans le genre Po- 

 lystachya (juatre masses poUiniques en partie soudées deux à deux par leur partie infé- 

 rieure, venant se réunir sur un petit pédieelle commun qui se termine par une glande 

 rétinaculifère. J'ai analysé avec tout le soin dont je suis capable un grand nombre de 

 fleurs, et sur aucune d'elles je n'ai pu observer rien de semblable au caractère indiqué 

 par M. Hooker. Seulement j'ai toujours trouvé deux masses polliniques ovoïdes , quel- 

 quefois marquées d'un léger sillon dans leur face postérieure, rapproclucs et conli- 

 gucs dans leur partie antérieure , où elles se soudent quelquefois légèrement cuire elles. 

 11 résulte même de cette soudure que, quand on veut séparer les deux masses poUini- 

 ques, la matière qui les unissait s'allonge et forme un petit prolongement filiforme, 

 analogue à celui que j'ai quelquefois rencontré dans certaines espèces à' Àhgracum. 

 Néanmoins comme M. Hooker a eu l'avantage d'examiner la plante fraîche , il serait 

 possible que les différences que nous avons observées fussent dues à l'étal difTérent 

 dans lequel se trouvaient les Individus sur lesquels nous avons fait nos descriptions '. 



* ■ 

 * Depuis que ce Mémoire est rciligé, j"ai eu roccasion d'analyser des fleurs de celle plante re- 

 cueillies ilans les Antilles et conservées dans l'esprii-dc-vin ; et que' qn'ail élé le soin que j'ai mis 



