ao8 EXPERIENCES. 



fait de la construction géométrique du prisme, la ligne db étant 

 égale au rayonne, il est évident que la lignée r équivaut à la moitié 

 delà ligne o /;; or, ici cette Jigney^'r donne la largeur de la bande 

 obscure dont se borde au microscope la ligne blanche a b : en 

 conséquence, la ligne blanche ab devrait égaler la somme des 

 deux lignes obscures. Or, c'est ce qui n'a pas lieu; et soit à 

 cause d'une illusion produite sur l'œil par le raisonnement, illu- 

 sion qui ferait voir la fice oblique bc comme si elle était hori- 

 zontale, soit enfm à cause d'une déperdition quelconque des 

 rayons limiineux vers le voisinage des angles , il arrive cons- 

 tamment que chaque ligne obscure ef, éf paraît égale'à la ligne 

 blanche ab. Mais enfin, puisque les mêmes proportions se repré- 

 sentent à chaque ^ de tour qu'on fait faire au cristal, il est 

 évident que ce cristal est un prisme hexaédriqne et régulier; 

 forme qui rentre dans les formes ordinaires de la silice. 



Mais quand on observe les pyramides de ces cristaux micros- 

 copiques, on s'aperçoit que, sous ce rapport, ils oft'rent de 

 grandes diflérences avec les cristaux ordinaires de quartz, ainsi 

 qu'on peut s'en faire une idée par les fîg. 5,7, pi. 22. Cette 

 pyramide est ici très-allongée, très-aiguë; on dirait même quel- 

 quefois qu'elle se compose de deux décroissemens successifs, 

 dont le premier serait de deux rangées, et le second tl'une seule , 

 ainsi que le montre la fig. 7. C'est ce dernier caractère qui a 

 porté MM. Saigey et Delafosse, deux de nos collègues dans la 

 rédaction du Bulletin universel des Sciences, à considérer cette 

 forme cristalline comme espèce nouvelle, et à nous engager à 

 la nommer quartz hypéroxidc. 



Une fois qu'on a contracté l'habitude d'observer ces cristaux 

 à sec, on peut en reconnaître les angles lorsqu'ils sont plongés 

 dans l'eau, quoique dans ce milieu leur forme apparaisse moins 



