ip-^ REVUE DE LA TAMILl.E 



que j'ai mentionné comme moyen de le distinguer des Parony- 

 chie'es, mais sur lequel je dois revenir sous un point de vue plus 

 général. Les étamines des Portulacées ne sont jamais opposées 

 aux lobes -du calice, mais elles présentent des situations diverses 

 et qui méritent quelque intérêt. Dans tous les genres dont le 

 calice est à deux sépales, le nombre des étamines n'a aucun 

 rapport avec celui des sépales; comparé même avec celui 

 des pétales, il offre peu de régularité. Il parait être en nombre 

 double, triple ou quadruple, mais sujet à des avortemens nom- 

 breux et variés , de sorte que les étamines qui échappent#à 

 Tavortement ne paraissent avoir aucun rapport de position avec 

 les pétales. Dans le Portulacaria , par exemple, oii l'on trouve 

 cinq pétales et cinq étamines, on remarque que ces cinq éta- 

 mines ne sont pas toutes situées de la même manière : les unes 

 sont devant les autres entre les pétales ; de sorte qu'on est amené 

 à conclure que le nombre naturel des étamines est dix , dont 

 cinq avortent sans ordre déterminé. Dans \ Ayhneria on trouve 

 aussi dix étamines, dont les cinq à anthères fertiles sont situées 

 devant les pétales, et les cinq à anthères stériles entre les pétales. 

 Passons de-lk aux Claytonia : nous y voyons cinq étamines 

 situées devant les pétales, et nous sonmies conduit à penser que 

 les cinq qui devaient être entre les pétales, avortent habituelle- 

 ment. La même chose a lieu dans le Montia, avec ce surcroit 

 d'anomalie que , sur les cinq étamines situées devant les pétales, 

 il en manque souvent une ou deux. 



Cetlesériede faits ne conduit-elle pas à conclure (l) que, dans 

 let Portulacées , oii le nombre des étamines est égal ou inférieur 



(i) Depuis ([uc j'ai écrit cette page, M. R. Brown a propos)^ la mime idée de son 

 côté. 



