244 NOTE SUR LE DÉVRLOPPEMENT 



l'esprit. Lorsque les caractères d'un genre qu'il n'est pas'facile de 

 trouver sous sa main dans l'occasion, ont été poses d'une manière 

 vague , et dénatures ensuite d'une manière si hardie par les 

 auteurs de iraile's généraux , il est impossible que les genres 

 voisins ne se soient pas multiplies par des doubles ejnplois. 

 C'est du moins l'idée que je m'en forme en rapprochant leur 

 description, en sorte que je serais tentc^P^ croire que ces divers 

 genres sont plutôt les «liveises faces du Cnnoplea , que des 

 genres voisins de ce dernier. Le Chloridiuni Link, YExosj)o- 

 riiim id. , le Campsolrichum Ehrenberg, le Myxotrichuni 

 KuDze , ne devraient-ils pas être accompagnes d'un point de 

 <]oule, et être signales à de nouvelles observations? 



Ces réflexions passent naturellement du genre aux espèces: 

 car les deux divisions de Persoon ne s'appuyant évidemment 

 <^e sur la présence ou l'absence des sporules, leur abondance 

 ou leur petitequantité, peuvent s'appliquera la fois à l'état jeuue 

 et à l'état plus avancé de la même espèce. Les caractères spéci- 

 fiques tirés de la couleur noir-olivàtre ou noir-cendré, de la 

 souplesse ou de la rigidité des rameaux, n'oflVent pas une valeur 

 réelle et durable. Or, la justesse de ces deux dernières observa- 

 lions une fois reconnue, les douze espèces décrites par M. Persoon 

 se réduiraient à représenter divers étals de la inème plante, réduc- 

 tion que je me contente d'indiquer auxcrypiogamisies. 



Ilparaitra sans doute assez surprenant que le développement par 

 stolons, de notre Conoplea, n'ait encore été observé de personne. 

 J'ai fait inutilement des recherches à ce sujet; je n'ai trouvé 

 quelque chose d'analogue que dans le Synopsis fitngorum Ca- 

 rolincv superioris de M. De Schweinitz, publié par M. Schwae- 

 grichen (5c/i////. der natur. gesellsch. Leipzig. 1822, vol. I, 

 p. 77, n. b'i^);ConopleaJerraginea^c\\yv., dit l'auteur, iSparsa 



