aga SUR LES SUBMERSIONS ITÉRATIVES 



de tous les âges, les sëdiraens argileux, le sable, le gravier et les 

 cailloux qiii les accompagnent , les enveloppent, et qui comblent 

 entièrement et jusqu'au toit quelques-unes des galeries, ne per- 

 mettent pas de douter que dans le plus grand nombre de cas, 

 les ossemens n'aient ëtë amenés et introduits par des eaux cou- 

 rantes qui auraient traverse les cavernes, soit continuellement, 

 soit à des époques périodiques ou irrcgulières lors de l'inonda- 

 tion des lieux ëlevës, par suite du débordement de fleuves, ou 

 après la rupture des digues de lacs supérieurs. Eh ! qui empê- 

 cherait que dans tons les cas que l'on peut supposer, des os en 

 partie ronges et même des excre'mens , n'aient ëtë chariës avec 

 les squelettes entiers, le gravier et la vase qui les accompa- 

 gne, qui s'oppose même à ce qu'à une ëpoque moins ëloi- 

 gnëe des temps actuels et après que le sol des cavernes aurait, 

 selon moi , ëtë mis à sec pour la première et la seule fois, évé- 

 nement qui, comme je l'ai dit prëcëdemment , a peut-être suivi 

 immédiatement celui qui les avait remplis; qui s'oppose, dis-je, 

 à ce que des animaux sauvages de l'espèce de ceux qui n'avaient 

 pu échapper au désastre, aient choisi pour retraite celles de ces 

 ouvertures qui ne se trouvaient pas comblées totalement? Au- 

 joiud'hui des Ours ne peuvent-ils pas se retirer et përir dans les 

 cavernes de Franconie, et des Renards ne peuvent-ils pas choi- 

 sir encore pour tanière les cavernes de Kirkdale , et après un 

 long temps ne pourrait-on pas être expose, si l'on n'ëtait pas 

 prëvenu, à confondre, sous le rapport géologique, les ossemens 

 de ces derniers Ours et de ces Renards avec ceux des races an- 

 tiques d'Ours et d'Hyènes sur lesquels ils reposeraient par des 

 causes bien diffërenles ? 



Il est certes évident que les animaux qui, parleur marche, ont 

 poli la surface du sol dans quelques parties de la caverne de 



