i52 HISTOIRE NATURELLE 



qui a cru trouver des Bivalves mâles et des Bivalves femelles, 

 les premieis en plus grand nombre que les seconds , et de l'autre 

 entre les résultats de M. Baer de Rœnigsberg, qui a rencontré 

 plus de femelles que de mâles *. Car enfin la nature des envi- 

 rons de Paris n'a pas des lois diÛéreules de la nature des envi- 

 rons de Genève et de Rœnigsberg. 



Ainsi l'hermaphroditisme des Bivalves n'est nullement réfuté 

 par ce premier ordre d'expériences de M. Prévost j les -secondes 

 ne le détruisent 'pas davantage. 



« J'ai mis, dit l'auteur , dans un large baquet des Moules dont 

 » les œufs, près d'être pondus, distendaient les ovaires; je me 

 » suis assuré que c'était bien des œufs qu'elles portaient en en 

 M faisant sortir quelques-uns de leur flanc, au moyen d'une lé- 

 w gère puncture. Dans un autre baquet j'ai placé des Moules que 

 )) je regardais comme du sexe masculin , ayant par le même 

 )) moyen que dans le cas précédent vérifié que leurs organes gé- 

 » néra leurs len fermaient la semence et non pas des œufs. » 



Quand on a une seiJe fois cherché à étudier des Bivalves, on 

 sait nécessairement qu'il est impossilîle d'ouvrir le moins ihi 

 monde les deux valves sans altérer et déchirer leurs tissus ; si à 

 ces causes de décomposition on ajoute encore une puncture , on 

 doit être certain d'avance de n'avoir que des Bivalves frappés 

 de stérilité, et avec le secours d'une iftAgination un peu indul- 

 gente, on pourra avoir ainsi un groupe composé uniquement de 

 mâles, et l'autre de femelles. 



Ajoutez à CCS raisons que M. Bacr a observe eu automne , ^'poque à laquelle les 

 Moules ont toutes des oeufs, et que M. Prévost a observé au printemps, époque à 

 laquelle la fécondation commence à peine. Peut-être doit-on appli(|ucr l'une et 

 l'autre remarque aujt observations consignées par M. de Blainville dans le Nouv. 

 Bull, des Se. de la Soc. PItilom. de Paris. Oct. 182.5, p. i56. 



