358 OBSERVATIONS 



ce cas, celui-là ne grossira réellement l'objet que cinq fois de 



plus que l'autre. 



Mais il s'en faut de beaucoup que le grossissement de mille 

 diamètres puisse jamais être compare, sous le rapport de la lu- 

 mière et de la netteté', aux grossissemens infe'rieurs; et cpiand 

 même un microscope grossirait quinze cents fois, l'avantage 

 qu'on en retirerait serait peut-être inférieur à celui qu'on retire 

 d'une simple lentille; car la clarté est incontestablement une 

 immense compensation du grossissement. Que m'importe en 

 efl'et que vous me montriez des ge'ans que je ne puis distinguer 

 que dans l'ombre? 



D'un autre côté , le tliamètre ries organes qu'on a à étudier 

 est loin d'être invariable; et alors qu'un microscope ne grossi- 

 rait pas assez pour me faire voir un organe dans un sujet quel- 

 conque, je pourrais toujours me flatter de l'espoir de rencon- 

 trer cet organe si grand dans un autre sujet, que son élude 

 n'exigerait plus que des ampliations faibles et ordinaires. Ainsi 

 je suppose que l'occasion d'étudier la fécule se fût présentée sur 

 la farine de petit millet, il m'eût été difficile de faire la plus 

 simple expérience au grossissement de mille même; mais la 

 pomme de terre n'aurait pas manqué de ni'offrir bientôt une fécide 

 saisissable à des grossissemens bien inférieurs. En conséquence, 

 les avantages essentiels qu'on peut retirer d'un grossissement un 

 peu supérieur ne sont qu'éphémères et passagers en fait d'his- 

 toire natiuellc; et il faut bien se garder de leur prêter une im- 

 portance désespérante. 



Cependant, en supposant que cette importance soitassez grande 

 pour faire arriver exclusivement à la connaissance de la vérité, 

 examinons la question de savoir si c'est au microscope d'Amici 

 qu'on doit accorder ce privilège, plutôt qu'à tout autre microscope. 



