SUR L'EXPLOSION DU GRAIN DE POLLEN. S.'ïg 



Le microscope horizouial d'Amici, qu'on nous a opposé, ne 

 diffère absolument du microscope vertical achromatique dont 

 on doit l'invention à M. Selligue, que par un prisme triangu- 

 laire, dont l'hypoténuse réfléchit horizontalement à l'oculaire 

 l'image transmise par l'objectif. Ilsuflit de posséder les notions les 

 plus superficielles en optique, pour voir que, toutes choses égales 

 fZ'a///c7//'5, c'est-à-dire, en supposant aux deux microscopes le 

 même système de lentilles objectives et d'oculaires, et surtout 

 en ayant grand soin d'observer au même grossissement, par le 

 fait seul de l'addition du prisme, le microscope d'Amici devient 

 inférieur à tout autre microscope, puisqu'il doit produire, par les 

 trois surflices du prisme, une triple déperdition de plus des 

 rayons lumineux. Or, aujourd'hui on construit ces deux sortes 

 de microscopes avec les mêmes lentilles; ainsi ma supposition 

 se trouve réalisée, et l'expérience peut se faire comparative- 

 ment; mais j'invite les personnes qui désireraient s'en convain- 

 cre par leurs propres yeux, à observer au même grossissement, 

 et à ne pas se fier à la supercherie de certains artistes, qui se 

 plaisent à exagérer le grossissement d'un microscope , lorsqu'ils 

 désirent le vendre un peu cher. 



Qu'on ne pense pas pourtant que la différence des deux mi- 

 croscopes soit dans des proportions considérables. Je ne le pré- 

 tends nullement ; mais enfin puisqu'on parle de supériorité, il 

 est nécessaire de s'assurer de quel côté elle se trouve. 



Quant aux expériences qui viennent à l'appui du fait qu'éta- 

 blit la théorie, elles ont été répétées en Angleterre sous les yeux 

 de M. Amici, avec son microscope; elles ont été répétées en 

 France sur un instrument fibriqué par M. Amici, et arrivé tout 

 récemment de Modène , à l'adresse d'un membre de l'Institut ; 

 elles ont été répétées par le plus habile et le plus ancien obser- 



