3^0 NOUVELLES ESPÈCES 



Quoique le squelette de l'Hyène du Cap et celui de l'Hyène 

 du Levant présentent à peu près les mêmes caractères spécifi- 

 ques, on peut néanmoins trouver des diflcrences assez tranchées 

 pour les distinguer l'un de l'autre ; la tète et les dents, par exem- 

 ple, oflriront des caractères assez sûrs j mais parmi les dents, 

 une surtout porte avec ello une marque certaine et décisive suf- 

 fisant à elle seule pour distinguer l'Hyène du Cap de celle du 

 Levantj c'est la dernière molaire de la mâchoire inférieure, 

 appelée la carnassière, et c'est précisément cette dent que nous 

 avons trouvée à l'état fossile. 



Voici en quoi consiste la différence entre ces molaires dans les 

 deux espèces. Dans l'Hyène du Cap, comme dans l'Hyène fossile 

 (pi. 25,1.13, n. j), celte jnolaiie est h deux lobes tranchans , et 

 porte un talon à la partie postérieure ; dans l'Hyène rayée vivante 

 et dans celle de cette espèce que nous avons trouvéeàl'état fossile, 

 {ib.',n. 2), celte dernière molaire inférieure est aussi à deux lobes 

 tranchans, mais le talon, qui se trouve à la partie postérieure, 

 est plus considérable, et, de plus, un caractère essentiel qui 

 manque dans l'Hyène du Cap et dans l'Hyène fossile connue jus- 

 qu'à présent , c'est que le lobe postérieur porte à la base de son 

 côté interne un tubercule saillant (a), tubercule saillant, nous le 

 répétons, qui ne se trouve que dans l'Hyène rayée vivante, et 

 dans son analogue fossile. Voilà, à ce qu'il nous parait, des ca- 

 ractères bien simples et bien faciles à saisir, qui prouvent sufTi- 

 samment l'existence d'une nouvelle Hyène fossile, que nous 

 appellerons jHje/ze rayée fossile , ou Hyène de MonlpelUer, 

 par opposition aux noms reçus d'Hyène rayée vivante ou Hyène 

 du Levant. 



ÎNous sommes assez fondés, comme on le voit, à rapprocher 

 notre Hyène de l'Hyène rayée, mais nous ne prétendons pas 



