DES CONTINENS ACTUELS. 3i5 



» moins , les avait mis sous les eaux , et si l'on peut en juger par les difFërens ordres 

 » d'animaus dont on y trouve les dépouilles, ils avaient peut-être subi jusqu'à deux 

 » ou trois irruptions de la mer. » 



Idem, p. î8g, in-8. « Entre ce diluvium et la craie, sont les terrains alternativement 



• remplis des produits de l'eau douce et de l'eau salée, qui marquent les irruptions 



• et les retraites de la mer, auxquelles, depuis la déposition de la craie , celte partie du 



• globe ( les environs de Paris ) a été sujette » 



Note 2 , page aSo. 



• Ce sont ces alternatives qui me paraissent maintenant le problème géologique 

 » le plus important à résoudre, ou plutôt à bien définir, à bien circonscrire; car, 

 » pour le résoudre en entier , il faudrait découvrir la cause de ces évcnemens , cntre- 

 » prise d'une toute autre difficulté. » ( G. Cw., Disc, in-i, p. i35; éd. in-8, p. 284. • 



Note 3, page 25i ■ 



Journal des Mines , vol. 25, pag. 2i5. 



Voici la conclusion de ce premier Mémoire publié il y a dix-liuit ans : • Si la prë- 

 » sence de quelques fossiles, semblables à nos coquilles vivantes, suffltpour faire regarder 

 » (suivant MM. Cuvier et Brongniart) la première ou haute masse gypseuse , et les 



• premiers lits de marne qui la recouvrent comme ayant été déposés dans l'eau douce j 

 » l'existence d'une grande quantité d'espèces bien reconnues pour marines dans la troi- 



• sième ou basse masse, peut faire penser, avec autant de raison, que cette masse a été 

 » déposée dans les caus de la mer , et qu'ainsi, contre l'opinion de Laraanon , le gypse 

 » a pu être tenu en dissolution , et dans l'eau de mer et dans l'eau douce. • 



Conclusion adoptée en partie dans la deuxième édition de la Description géologique 

 des environs de Paris , pag. 235, où, après avoir rapporté les faits que nous avions fait 

 connaître , les auteurs disent : « On ne peut donc douter que les premières couches de 

 » gypse n'aient été déposées dans un liquide analogue à la mer, puisqu'il nourrissait 

 » les mêmes espèces d'animaux. Cela n'infirme pas les conséquences qui résultent de 



• l'observation des couches supérieures; elles ont été déposées dans un liquide analogue 



• à l'eau douce, puisqu'il nourrissait les mêmes animaux. » 



Cette concession qui, comme on le voit, complique beaucoup l'hypothèse des allées 

 et venues des mers , ne paraît pas avoir clé prise en considération dans les autres par- 

 ties du même ouvrage , et notamment dans l'exposition générale du système des irrup- 

 tions marines sur le sol parisien. (Pag. 55, Descr. géol. des ent'. de Paris. ^1 



